加密货币奖励并没有坏，只是没有为你而建

无论是加密货币交易还是 DeFi，奖励计划和忠诚度积分已成为该行业的常态，大多数交易所/协议都会向用户赠送积分、代币和其他奖励，以换取进行交易、推荐或完成任务等活动。 

表面上看，似乎每个人都能赢；然而，可悲的现实是，许多这些奖励计划 不成比例地使 机器人、鲸鱼和高频农场主受益，而真正的普通用户则感到失望。该系统与其说是坏了，不如说是为别人设计的，最近的 数据揭示 了一个鲜明的画面，显示了普通加密货币爱好者在参与这些计划时往往被边缘化。

例如，可以考虑 著名 NFT 市场 Blur 的案例，它推出了一项备受期待的代币空投计划。虽然数万名用户获得了一些 $BLUR，但只有极少数参与者拿走了大部分份额。一位匿名交易者声称获得了 2,285 万枚 $BLUR，与此同时，一位知名的 NFT 鲸鱼在 48 小时内疯狂卖出并买回超过 1,000 个 NFT， essentially 通过刷交易来赚取积分，获得了约 600 万枚 $BLUR（价值约 290 万美元）作为奖励。

这种不平衡并不是一次性的偶然现象；它是许多加密货币激励方案运作方式的症状。通常，前 1% 的参与者占据了不成比例的奖励份额，而其余 99% 的人只能分享残羹冷炙。在 Blur 的案例中，分析 证实 空投后，仅 0.2% 的钱包（最大的交易者）就占据了所有交易量的 44%。

即使在更广泛的加密货币领域，每当有基于积分的活动或交易比赛时，人们经常发现类似的模式。高交易量交易者和自动化机器人可以利用规则（无论是通过巨大的交易量、快速微交易还是 Sybil 账户）以普通用户无法匹敌的速度积累积分。 

在某些情况下，奖励计划甚至激励看似参与但并非真实的行为，即虚假交易量、重复推荐或垃圾互动。讽刺的是，这些计划确实按设计运作；只是它们的设计初衷是为了增长指标和顶级“重度用户”，而不是普通参与者。 

公平的机会是可能的！

这种动态并未被忽视，导致较新的、最近的项目推出了提供保障措施以遏制操纵的激励计划。例如，Web3 中心 Nibiru 最近推出了一种名为 Aura 的积分系统，专门定位为奖励真正的 DeFi 活动。他们每月重置积分，并采用 Sybil 抵抗和时间加权评分，以确保奖励流向真正的用户，而不是算法操纵者。

然而，在激烈的竞争中，有一个平台真正脱颖而出，那就是 Enclave Markets。作为世界上第一个完全加密交易所（FEX），它 提供 一个专有忠诚度积分计划，旨在奖励各种用户行为，而不仅仅是原始交易量。

积分享受者们，你们现在应该知道套路了。

每周积分已上线。 pic.twitter.com/ozGT65Lu90

— Enclave Markets (@enclavemarkets) 7月2025日

通过扩大“参与”的含义，Enclave 的计划旨在包容其大多数社区成员，而不是将他们排除在外。

但是，这一切是如何运作的呢？本质上，Enclave 分配 大量积分池，每周分发给用户，数量级约为每周一百万个积分，并将这些积分分配到各种活动类别中。该平台不仅仅将奖励交给交易量前十的交易者，而是认可用户为生态系统做出贡献的多种方式。

交易永续合约（perps）是一个显而易见的途径，活跃交易者根据其交易活动获得成比例的积分。另一个类别是尝试“Alpha”策略，这些基本上是由对冲基金专业人士管理的算法交易金库，用户可以将资金分配给它们。 

这种多管齐下方法的巧妙之处在于，它稀释了任何单一类型“重度用户”的优势。纯粹基于交易量的比赛可能会被鲸鱼主导；纯粹基于推荐的计划可能会被拥有无数虚假账户的骗子操纵。但通过并行奖励不同的行为，Enclave 的计划使得一个人或机器人几乎不可能同时在所有领域表现出色。 

迈向以人为中心的加密货币经济

从外部来看，Enclave Markets 的实验暗示了加密货币领域更广泛的转变，用户不再需要像剥削性套利者那样行为才能获得奖励，相反，他们可以通过自己喜欢或擅长的方式参与。这种以人为中心的哲学在长期内会产生更健康的网络，让真实用户感到被重视，他们的持续参与推动真正的交易量增长，这对平台和社区来说最终都是双赢。