版权纠纷升级，纽约时报考虑对OpenAI采取法律行动

在这场可能塑造生成式AI时代版权保护未来的高风险对决中，《纽约时报》正在考虑对OpenAI采取法律行动。据知情人士透露，这家新闻巨头正在探索起诉OpenAI的可能性，以保护其知识产权。

《纽约时报》与OpenAI之间的紧张关系已酝酿数周，双方正在谈判许可协议。该协议将要求OpenAI向《纽约时报》支付费用，以将其新闻报道纳入科技公司的AI工具中。然而，这些讨论已恶化到《纽约时报》现在考虑采取法律行动的地步。

熟悉此事并要求匿名的消息人士透露，该报的律师正在积极考虑法律救济的选择。《纽约时报》对OpenAI的诉讼可能会为生成式AI时代围绕版权保护的最受瞩目的法律纠纷之一奠定基础。

对AI竞争的恐惧

促使《纽约时报》考虑采取法律行动的主要担忧之一是，认为OpenAI开发的AI模型ChatGPT正通过生成基于该报原始报道和写作的回答问题的文本，演变为直接竞争对手。这种恐惧因科技公司越来越多地使用生成式AI工具而加剧，例如微软已将其Bing搜索引擎整合了ChatGPT。

人们担心，当用户在线搜索并获得从《纽约时报》报道中提取的AI生成答案时，他们访问该报网站的需求就会减少。这引发了对该报读者群和收入影响的重大担忧。

数据收集的合法性

像ChatGPT这样的生成式AI模型从互联网上收集大量数据，以回答各种查询。这种数据收集通常是在未获得明确许可的情况下进行的，引发了对其合法性的质疑。如果发现OpenAI在此数据收集过程中侵犯了版权，联邦法律允许在法律程序结束时销毁侵权文章。

根据联邦版权法，被认定故意侵权者可能面临巨额经济处罚，每次侵权的罚款可能高达15万美元。这一法律威胁对人工智能公司构成了巨大压力，凸显了寻求协商解决方案的必要性。

《纽约时报》与OpenAI的谈判是在此前有报道称该报选择不加入其他媒体机构与科技公司就其内容在AI模型中的使用进行谈判之后进行的。《纽约时报》的一位代表拒绝评论这一决定是否与针对OpenAI的潜在诉讼有关。

然而，《纽约时报》的高管已公开承认围绕这些问题的紧张关系。今年6月，《纽约时报》首席执行官梅雷迪思·科皮特·莱文（Meredith Kopit Levien）强调，科技公司应为其使用《纽约时报》庞大的档案库支付报酬。她认为，用于训练AI模型的历史和未来内容应进行公平的价值交换。

多线法律行动

如果《纽约时报》决定采取法律行动，它将加入一个日益增长的、旨在针对AI公司的版权持有人名单。喜剧演员莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）已加入针对OpenAI的集体诉讼，指控其未经授权在ChatGPT中使用她的回忆录。其他AI公司，如Stability AI，也面临版权诉讼，盖蒂图片社（Getty Images）起诉Stability AI，指控其未经授权在超过1200万张照片上训练AI模型。

法律专家建议，AI公司可能会在辩护中援引“合理使用原则”（fair use doctrine），该原则允许在特定情况下使用受版权保护的材料，如教学、评论、研究和新闻报道。

合理使用原则与法律先例

预计有两个法律先例将在即将到来的AI版权纠纷中发挥关键作用。首先，2015年联邦上诉法院的一项裁决认定，Google为其Google Books图书馆对数百万本书进行数字扫描属于法律允许的“合理使用”，而非版权侵权。法院的裁决基于认定Google的数字图书馆并未对原作构成重大的市场替代品。

证明ChatGPT和类似的AI模型不会对《纽约时报》的内容构成重大的市场替代品，将是OpenAI面临的重大挑战。

第二个相关案例是最高法院今年5月在安迪·沃霍尔基金会（Andy Warhol Foundation）案中的裁决。法院裁定，安迪·沃霍尔对一张王子照片的修改不受合理使用原则的保护，特别是因为沃霍尔和摄影师都在向杂志出售他们的图像。这一裁决突显了原作与被复制作品是否服务于相似目的或存在替代风险的重要性。

代表《纽约时报》的律师认为，OpenAI使用《纽约时报》的文章来生成新闻事件描述不应受到合理使用的保护。他们辩称，这可能会潜在地取代《纽约时报》的报道。

随着这些法律斗争的展开，生成式AI时代版权保护的未来悬而未决。这些纠纷的结果将塑造AI公司、媒体机构和内容创作者在数字时代知识产权权利的复杂格局中如何导航。