Se intensifica la disputa por los derechos de autor cuando el New York Times considera acciones legales contra OpenAI
- El New York Times podría demandar a OpenAI por el contenido generado con IA, lo que desata una batalla de derechos de autor de alto riesgo.
- El impacto de la IA en los ingresos y la audiencia de los medios genera preocupaciones sobre la recopilación de datos y la compensación justa.
- Los conflictos legales entre titulares de derechos de autor y empresas de IA dependen de la doctrina del uso justo y los argumentos de sustitución del mercado.
En un enfrentamiento de alto riesgo que podría dar forma al futuro de la protección de los derechos de autor en la era de la IA generativa, The New York Times está considerando acciones legales contra OpenAI. Según fuentes confidenciales, el gigante de los periódicos está explorando la posibilidad de demandar a OpenAI para salvaguardar sus derechos de propiedad intelectual.
Las tensiones entre The New York Times y OpenAI han estado creciendo durante semanas mientras negocian un acuerdo de licencia. El acuerdo requeriría que OpenAI compensara al Times por incorporar sus noticias en las herramientas de IA de la empresa tecnológica. Sin embargo, estas discusiones se han deteriorado hasta el punto de que el Times ahora está considerando acciones legales.
Fuentes familiarizadas con el asunto, que solicitaron anonimato, revelaron que los abogados del periódico están considerando activamente la opción de recurrir a la vía legal. Una demanda de The New York Times contra OpenAI podría sentar las bases para una de las disputas legales más destacadas centradas en la protección de los derechos de autor en la era de la IA generativa.
El miedo a la competencia de la IA
Una de las principales preocupaciones que impulsa al Times a considerar acciones legales es la percepción de que ChatGPT, un modelo de IA desarrollado por OpenAI, está evolucionando hacia un competidor directo al generar texto que responde a preguntas basándose en el periodismo y la escritura originales del periódico. Este miedo se ve exacerbado por el uso creciente por parte de las empresas tecnológicas de herramientas de IA generativa, como Microsoft, que ha integrado ChatGPT en su motor de búsqueda Bing.
La preocupación es que cuando los usuarios buscan en línea y reciben respuestas generadas por IA extraídas del periodismo del Times, esto reduce su necesidad de visitar el sitio web del periódico. Esto ha generado preocupaciones significativas sobre el impacto en la audiencia y los ingresos del Times.
La legalidad de la recopilación de datos
Los modelos de IA generativa como ChatGPT recopilan grandes cantidades de datos de internet para informar sus respuestas a diversas consultas. Esta recopilación de datos a menudo ocurre sin permiso explícito, lo que plantea preguntas sobre su legalidad. Si se encuentra que OpenAI ha violado los derechos de autor durante este proceso de recopilación de datos, la ley federal permite la destrucción de los artículos infractores al final de los procedimientos legales.
Bajo la ley federal de derechos de autor, aquellos declarados culpables de infracción intencional pueden enfrentar multas financieras sustanciales, que potencialmente podrían alcanzar hasta 150.000 dólares por cada infracción. Esta amenaza legal pesa fuertemente sobre las empresas de IA, enfatizando la necesidad de soluciones negociadas.
Las negociaciones del Times con OpenAI ocurren después de informes de que el periódico ha elegido no unirse a otras organizaciones mediáticas en las negociaciones con empresas tecnológicas sobre el uso de su contenido en modelos de IA. Un representante del Times se negó a comentar si esta decisión está relacionada con la posible litigación contra OpenAI.
Sin embargo, los ejecutivos del Times han reconocido públicamente la tensión en torno a estos temas. En junio, la directora ejecutiva del Times, Meredith Kopit Levien, enfatizó la necesidad de que las empresas tecnológicas compensen al periódico por el uso de sus extensos archivos. Argumentó que debería haber un intercambio de valor justo por el contenido pasado y futuro utilizado para entrenar modelos de IA.
Acciones legales en múltiples frentes
Si The New York Times decide emprender acciones legales, se unirá a una lista creciente de titulares de derechos de autor que apuntan a empresas de IA. La comediante Sarah Silverman se ha unido a una demanda colectiva contra OpenAI, alegando el uso no autorizado de sus memorias en ChatGPT. Otras empresas de IA, como Stability AI, también han enfrentado demandas por derechos de autor, con Getty Images demandando a Stability AI por supuestamente entrenar un modelo de IA con más de 12 millones de fotos sin autorización.
Los expertos legales sugieren que las empresas de IA pueden invocar la «doctrina de uso justo» en su defensa, lo que permite el uso de material con derechos de autor en instancias específicas, como la enseñanza, la crítica, la investigación y la información periodística.
La doctrina de uso justo y los precedentes legales
Se espera que dos precedentes legales sean fundamentales en las próximas disputas de derechos de autor de la IA. En primer lugar, una sentencia de un tribunal federal de apelaciones de 2015 consideró que la escaneado digital de millones de libros de Google para su biblioteca de Google Books fue un uso legalmente permisible de «uso justo», no una infracción de derechos de autor. La decisión del tribunal se basó en la determinación de que la biblioteca digital de Google no creaba un sustituto significativo del mercado para las obras originales.
Demostrar que ChatGPT y modelos de IA similares no representan un sustituto significativo del mercado para el contenido del Times será un desafío sustancial para OpenAI.
El segundo caso relevante es la decisión del Tribunal Supremo de mayo en el caso de la Fundación Andy Warhol. El tribunal dictaminó que la alteración de una fotografía de Prince por Andy Warhol no estaba protegida por la doctrina de uso justo, particularmente porque tanto Warhol como el fotógrafo vendían sus imágenes a revistas. Este dictamen destaca la importancia de si las obras originales y copiadas sirven propósitos similares o corren el riesgo de sustitución.
Los abogados que representan a The New York Times argumentan que el uso de los artículos del periódico por parte de OpenAI para generar descripciones de eventos noticiosos no debería estar protegido por el uso justo. Sostienen que potencialmente podría servir como un reemplazo para la cobertura del Times.
A medida que se desarrollan estas batallas legales, el futuro de la protección de los derechos de autor en la era de la IA generativa está en juego. El resultado de estas disputas dará forma a cómo las empresas de IA, las organizaciones de medios y los creadores de contenido navegan por el complejo paisaje de los derechos de propiedad intelectual en la era digital.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Glory Kaburu
Glory es una periodista extremadamente experta con herramientas e investigación sobre IA. Está apasionada por la inteligencia artificial y ha escrito varios artículos sobre el tema. Se mantiene al día con los últimos avances en Inteligencia Artificial, Aprendizaje Automático y Aprendizaje Profundo, y escribe regularmente sobre ellos.
