La disputa sul copyright si intensifica mentre il New York Times valuta azioni legali contro OpenAI

In uno scontro ad alto rischio che potrebbe plasmare il futuro della protezione del copyright nell'era dell'IA generativa, il New York Times sta valutando azioni legali contro OpenAI. Secondo fonti confidenziali, il gigante dei giornali sta esplorando la possibilità di citare in giudizio OpenAI per salvaguardare i suoi diritti di proprietà intellettuale.

Le tensioni tra il New York Times e OpenAI si sono accumulate per settimane mentre negoziavano un accordo di licenza. L'accordo avrebbe richiesto a OpenAI di compensare il Times per l'inclusione delle sue notizie negli strumenti di intelligenza artificiale dell'azienda tecnologica. Tuttavia, queste discussioni sono peggiorate al punto in cui il Times sta ora valutando azioni legali.

Fonti a conoscenza della questione, che hanno richiesto l'anonimato, hanno rivelato che gli avvocati del giornale stanno attivamente considerando l'opzione del ricorso legale. Una causa intentata dal New York Times contro OpenAI potrebbe preparare il terreno per una delle dispute legali più ad alto profilo incentrate sulla protezione del copyright nell'era dell'IA generativa.

La paura della concorrenza dell'IA

Una delle principali preoccupazioni che spinge il Times a considerare azioni legali è la percezione che ChatGPT, un modello di IA sviluppato da OpenAI, si stia evolvendo in un concorrente diretto generando testo che risponde alle domande basandosi sulle notizie originali e sulla scrittura del giornale. Questa paura è aggravata dall'uso crescente da parte delle aziende tecnologiche di strumenti di IA generativa, come Microsoft, che ha integrato ChatGPT nel suo motore di ricerca Bing.

La preoccupazione è che quando gli utenti cercano online e ricevono risposte generate dall'IA tratte dalle notizie del Times, ciò riduca la loro necessità di visitare il sito web del giornale. Questo ha sollevato significative preoccupazioni riguardo all'impatto sulla base di lettori e sui ricavi del Times.

La legalità della raccolta dei dati

I modelli di IA generativa come ChatGPT raccolgono vaste quantità di dati da internet per informare le loro risposte a varie domande. Questa raccolta di dati avviene spesso senza esplicito permesso, sollevando questioni sulla sua legalità. Se OpenAI dovesse violare i copyright durante questo processo di raccolta dati, la legge federale consente la distruzione degli articoli infrattori alla fine delle procedure legali.

Ai sensi della legge federale sul copyright, coloro che vengono trovati colpevoli di violazione intenzionale possono affrontare sostanziali penalità finanziarie, potenzialmente fino a 150.000 dollari per ogni violazione. Questa minaccia legale pende pesantemente sulle aziende di IA, sottolineando la necessità di soluzioni negoziate.

I negoziati del Times con OpenAI avvengono dopo le notizie che il giornale ha scelto di non unirsi ad altre organizzazioni mediatiche nei negoziati con le aziende tecnologiche riguardo all'uso dei loro contenuti nei modelli di IA. Un rappresentante del Times ha rifiutato di commentare se questa decisione sia correlata alla potenziale litigazione contro OpenAI.

Tuttavia, i dirigenti del Times hanno pubblicamente riconosciuto le tensioni circostanti queste questioni. A giugno, l'amministratore delegato del Times Meredith Kopit Levien ha sottolineato la necessità che le aziende tecnologiche compensino il giornale per l'uso dei suoi vasti archivi. Ha sostenuto che dovrebbe esserci uno scambio di valore equo per i contenuti passati e futuri utilizzati per addestrare i modelli di IA.

Azioni legali su più fronti

Se il New York Times decidesse di intraprendere azioni legali, si unirebbe a una crescente lista di titolari di copyright che mirano alle aziende di IA. La comica Sarah Silverman si è unita a una causa collettiva contro OpenAI, sostenendo l'uso non autorizzato delle sue memorie in ChatGPT. Altre aziende di IA, come Stability AI, hanno anche affrontato cause per copyright, con Getty Images che ha citato in giudizio Stability AI per aver presumibilmente addestrato un modello di IA su oltre 12 milioni di foto senza autorizzazione.

Gli esperti legali suggeriscono che le aziende di IA potrebbero invocare la

La dottrina del fair use e i precedenti legali

Due precedenti legali sono previsti come pivotali nelle future dispute sul copyright dell'IA. In primo luogo, una sentenza del 2015 di un tribunale federale d'appello ha dichiarato che la scansione digitale di milioni di libri da parte di Google per la sua biblioteca Google Books come un uso legalmente permessibile di

Dimostrare che ChatGPT e modelli di IA simili non rappresentano un sostituto di mercato significativo per i contenuti del Times sarà una sfida sostanziale per OpenAI.

Il secondo caso rilevante è la decisione della Corte Suprema di maggio nel caso della Fondazione Andy Warhol. La corte ha stabilito che l'alterazione di una fotografia di Prince da parte di Andy Warhol non era protetta dalla dottrina del fair use, in particolare perché sia Warhol che il fotografo vendevano le loro immagini alle riviste. Questa sentenza evidenzia l'importanza del fatto che le opere originali e copiate servano scopi simili o rischino la sostituzione.

Gli avvocati che rappresentano il New York Times sostengono che l'uso da parte di OpenAI degli articoli del giornale per generare descrizioni di eventi di notizie non dovrebbe essere protetto dal fair use. Sostengono che potrebbe potenzialmente servire come sostituto della copertura del Times.

Mentre queste battaglie legali si svolgono, il futuro della protezione del copyright nell'era dell'IA generativa pende in bilico. L'esito di queste dispute modellerà il modo in cui le aziende di IA, le organizzazioni mediatiche e i creatori di contenuti navigano nel complesso panorama dei diritti di proprietà intellettuale nell'era digitale.