L'affaire de droit d'auteur s'intensifie alors que le New York Times envisage des poursuites judiciaires contre OpenAI
- Le New York Times pourrait poursuivre OpenAI pour son contenu généré par l'IA, déclenchant un combat juridique majeur sur les droits d'auteur.
- L'impact de l'IA sur les revenus et l'audience des médias suscite des inquiétudes concernant la collecte de données et une rémunération équitable.
- Les litiges juridiques entre titulaires de droits d'auteur et entreprises d'IA reposent sur le principe d'utilisation loyale (fair use) et les arguments de substitution de marché.
Dans un affrontement de haut niveau qui pourrait façonner l'avenir de la protection des droits d'auteur à l'ère de l'IA générative, le New York Times envisage des poursuites judiciaires contre OpenAI. Selon des sources confidentielles, le géant de la presse explore la possibilité de poursuivre OpenAI pour protéger ses droits de propriété intellectuelle.
Les tensions entre le New York Times et OpenAI s'intensifient depuis des semaines alors qu'ils négocient un accord de licence. Cet accord obligerait OpenAI à indemniser le Times pour l'intégration de ses articles d'actualités dans les outils d'IA de l'entreprise technologique. Cependant, ces discussions se sont détériorées au point où le Times envisage désormais des poursuites judiciaires.
Des sources familiarisées avec l'affaire, qui ont demandé l'anonymat, ont révélé que les avocats du journal envisagent activement la possibilité de recourir à la justice. Un procès intenté par le New York Times contre OpenAI pourrait ouvrir la voie à l'un des litiges juridiques les plus médiatisés centrés sur la protection des droits d'auteur à l'ère de l'IA générative.
La peur de la concurrence de l'IA
L'une des principales préoccupations qui poussent le Times à envisager des poursuites judiciaires est la perception selon laquelle ChatGPT, un modèle d'IA développé par OpenAI, évolue vers un concurrent direct en générant du texte répondant aux questions sur la base des reportages et des écrits originaux du journal. Cette crainte est exacerbée par l'utilisation croissante par les entreprises technologiques d'outils d'IA générative, comme Microsoft, qui a intégré ChatGPT dans son moteur de recherche Bing.
La crainte est que lorsque les utilisateurs effectuent des recherches en ligne et reçoivent des réponses générées par l'IA à partir des reportages du Times, cela réduise leur besoin de visiter le site web du journal. Cela a suscité de sérieuses inquiétudes quant à l'impact sur l'audience et les revenus du Times.
La légalité de la collecte de données
Les modèles d'IA générative comme ChatGPT recueillent d'énormes quantités de données sur Internet pour informer leurs réponses à diverses questions. Cette collecte de données se fait souvent sans autorisation explicite, soulevant des questions sur sa légalité. Si OpenAI s'avère avoir violé les droits d'auteur lors de ce processus de collecte de données, la loi fédérale permet la destruction des articles contrefaits à la fin des procédures judiciaires.
En vertu de la loi fédérale sur le droit d'auteur, les personnes reconnues coupables d'infraction intentionnelle peuvent faire face à des amendes financières substantielles, pouvant atteindre 150 000 dollars pour chaque infraction. Cette menace juridique pèse lourdement sur les entreprises d'IA, soulignant la nécessité de solutions négociées.
Les négociations du Times avec OpenAI font suite à des rapports indiquant que le journal a choisi de ne pas rejoindre d'autres organisations médiatiques dans leurs négociations avec les entreprises technologiques concernant l'utilisation de leur contenu dans les modèles d'IA. Un représentant du Times a refusé de commenter si cette décision était liée à la potentielle action en justice contre OpenAI.
Cependant, les dirigeants du Times ont publiquement reconnu les tensions entourant ces questions. En juin, la PDG du Times, Meredith Kopit Levien, a souligné la nécessité pour les entreprises technologiques d'indemniser le journal pour l'utilisation de ses vastes archives. Elle a fait valoir qu'il devrait y avoir un échange de valeur équitable pour le contenu passé et futur utilisé pour entraîner les modèles d'IA.
Action en justice sur plusieurs fronts
Si le New York Times décide de poursuivre en justice, il rejoindra une liste croissante de titulaires de droits d'auteur visant les entreprises d'IA. L'humoriste Sarah Silverman a rejoint un recours collectif contre OpenAI, alléguant l'utilisation non autorisée de ses mémoires dans ChatGPT. D'autres entreprises d'IA, telles que Stability AI, ont également fait l'objet de poursuites pour violation des droits d'auteur, Getty Images ayant poursuivi Stability AI pour avoir prétendument entraîné un modèle d'IA sur plus de 12 millions de photos sans autorisation.
Les experts juridiques suggèrent que les entreprises d'IA pourraient invoquer la « doctrine de l'usage loyal » (fair use) dans leur défense, qui permet l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur dans des cas spécifiques, tels que l'enseignement, la critique, la recherche et le reportage d'actualités.
La doctrine de l'usage loyal et les précédents juridiques
Deux précédents juridiques devraient être déterminants dans les futurs litiges sur les droits d'auteur liés à l'IA. Premièrement, une décision de 2015 d'un tribunal d'appel fédéral a jugé que la numérisation numérique par Google de millions de livres pour sa bibliothèque Google Books constituait un usage « loyal » légalement permissible, et non une violation du droit d'auteur. La décision du tribunal était basée sur la détermination que la bibliothèque numérique de Google ne créait pas de substitut de marché significatif pour les œuvres originales.
Prouver que ChatGPT et les modèles d'IA similaires ne constituent pas un substitut de marché significatif pour le contenu du Times sera un défi considérable pour OpenAI.
Le deuxième cas pertinent est la décision de la Cour suprême en mai dans l'affaire de la Fondation Andy Warhol. La cour a statué que la modification par Andy Warhol d'une photographie de Prince n'était pas protégée par la doctrine de l'usage loyal, en particulier parce que Warhol et le photographe vendaient tous deux leurs images à des magazines. Cette décision met en lumière l'importance de savoir si les œuvres originales et copiées servent des objectifs similaires ou risquent de se substituer les unes aux autres.
Les avocats représentant le New York Times soutiennent que l'utilisation par OpenAI des articles du journal pour générer des descriptions d'événements d'actualité ne devrait pas être protégée par l'usage loyal. Ils soutiennent que cela pourrait potentiellement servir de remplacement à la couverture du Times.
Alors que ces batailles juridiques se déroulent, l'avenir de la protection des droits d'auteur à l'ère de l'IA générative est en jeu. L'issue de ces litiges façonnera la manière dont les entreprises d'IA, les organisations médiatiques et les créateurs de contenu naviguent dans le paysage complexe des droits de propriété intellectuelle à l'ère numérique.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avis de non-responsabilité. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Glory Kaburu
Glory est une journaliste extrêmement compétente, maîtrisant les outils d'intelligence artificielle et la recherche. Passionnée par l'IA, elle a rédigé plusieurs articles sur le sujet. Elle se tient informée des dernières avancées en intelligence artificielle, en apprentissage automatique et en apprentissage profond, et écrit régulièrement à ce propos.
