数字商会就美国证券交易委员会诉Coinbase一案提交法庭之友意见陈述。

加密货币领域的战线再次被重新划分。这一次，数字商会（Chamber of Digital Commerce）义无反顾地投身其中，决心终结他们认为 美国证券交易委员会（SEC） 在数字资产领域的过度干预。

数字商会的大胆举动

为了坚定捍卫数字前沿，数字商会最近在备受争议的美国证券交易委员会诉 Coinbase 一案中提交了一份法庭之友意见陈述。.

他们的目标非常明确：挑战美国证券交易委员会在没有立法者明确授权的情况下，试图对蓬勃发展的数字资产行业行使监管权力。.

商会并非普通的倡导团体。他们牵头开展了众多以合规为导向的举措。其中，区块链联盟尤为突出，自2015年以来一直积极打击区块链的非法使用。.

他们的客户中甚至包括美国证券交易委员会（SEC），因此他们对监管方面的运作并不陌生。.

他们强大的网络“代币联盟”与 400 多位行业思想领袖合作，为政策制定者和行业内部人士量身打造工具和资源，帮助他们驾驭动荡的代币经济。.

美国证券交易委员会对数字资产的matic 立场

美国证券交易委员会 (SEC) 对 Coinbase 提起的诉讼，似乎是 SEC 对数字货币（无论你称之为加密货币、代币还是简称加密）持续猛烈打击的最新一轮交锋。.

在快节奏的数字时代，似乎已经过去了漫长的岁月，行业专家们一直在恳求美国证券交易委员会（SEC）给出一些明确的解释。.

他们一直强烈要求厘清哪些数字资产被视为证券，以及像 Coinbase 这样经营各种数字资产的公司何时必须正式注册。.

然而，美国证券交易委员会（SEC）似乎更倾向于模糊不清和强硬手段，而不是与走在创新前沿的行业合作。这让业内人士感到不安，他们不断猜测自己是否会成为SEC的下一个打击目标。.

美国证券交易委员会（SEC）随意采取的做法，让人觉得他们更热衷于炫耀武力而不是提供清晰的解释，这令许多人感到沮丧。.

Coinbase defi挑战这种现状，质疑美国证券交易委员会关于某些数字资产类似于证券法下的“投资trac”的说法。.

打个比方，这个论点的关键在于单个数字代币是否可以等同于证券，就像一个橙子即使来自一片广阔的橙园也不能被视为证券一样。.

有趣的是，最近的两项裁决，一项涉及 Ripple Labs，另一项涉及 Terraform Labs，强化了这种观点，将数字资产与“投资trac”的概念区分开来。

我们现在讨论的不仅仅是市场投机或复杂的投资组合。数字资产已经无缝融入全球经济和美国金融体系之中。.

如今，普通民众不仅在交易中依赖数字资产，更将其应用于日常金融活动。美国证券交易委员会令人费解的立场不仅阻碍了行业发展，也影响着数百万已将数字资产融入日常生活的美国人。.

由于美国的创业精神被监管迷雾所扼杀，许多初创企业选择前往监管更为友好的国家。.

现在，价值百万美元（或者应该说是十亿美元）的问题是：美国证券交易委员会（SEC）能否单方面、任意地决定美国数字资产行业的命运？国会正在进行的讨论，尤其是在 Ripple 案判决之后，似乎并非如此。.