- 数字商业协会通过提交法庭之友意见书，介入SEC与Coinbase的案件。
- 他们的立场是挑战SEC在没有适当立法支持的情况下对数字资产行业的监管方式。
- 数字商业协会一直在促进加密领域的监管明确性和合规性，甚至通过与SEC合作开展相关倡议。
加密宇宙中的战线再次被重新划定。这一次，数字商业委员会（Chamber of Digital Commerce）一头扎进这场纷争，决心终结他们认为的SEC在数字资产领域的越权行为。
数字商业委员会的大胆举动
坚定捍卫数字前沿，数字商业委员会最近在备受争议的SEC诉Coinbase案件中提交了一份法庭之友意见书。
他们的目标非常明确：挑战SEC在没有立法者明确授权的情况下，试图对其蓬勃发展的数字资产行业挥舞监管大棒的努力。
数字商业委员会不仅仅是一个倡导团体。他们主导了众多以合规为导向的倡议。其中，区块链联盟（Blockchain Alliance）尤为耀眼，自2015年以来积极打击区块链的非法用途。
其客户名单中甚至包括SEC本身，他们对监管舞蹈并不陌生。
他们强大的网络Token Alliance与400多名行业思想领袖合作，为政策制定者和行业内部人士创建量身定制的工具和资源，以应对波动性的代币经济。
SEC对数字资产的神秘立场
这场SEC诉Coinbase的诉讼似乎是SEC对数字货币无情打击的最新一轮，无论你称它们为加密货币、代币还是简单的crypto。
在这个快节奏的数字时代，仿佛过了几个世纪，行业专家一直在恳求SEC提供某种程度的清晰性。
他们一直在呼吁区分哪些数字资产被视为证券，以及像Coinbase这样管理各种数字资产的公司何时必须正式注册。
然而，SEC似乎更喜欢模糊性和强硬手段，而不是与处于创新前沿的行业合作。行业参与者被抛在脑后，不断猜测他们是否会成为SEC瞄准的下一个目标。
SEC这种随意的方式，表现为他们更愿意炫耀肌肉而不是提供清晰度，让许多人感到沮丧。
Coinbase defiantly 挑战这种现状，质疑SEC关于某些数字资产类似于证券法下的“投资合同”的主张。
打个比方，提出的论点取决于单个数字代币是否可以等同于证券，就像橙子不能被视为证券，即使它是广阔橙子园的一部分。
有趣的是，最近的两个裁决，一个涉及Ripple Labs，另一个涉及Terraform Labs，支持了这一观点，将数字资产与“投资合同”的概念区分开来。
我们在这里处理的不仅仅是市场投机或复杂的投资组合。数字资产已经无缝地编织进全球经济和美国金融格局的织物中。
普通的Joe和Jane现在依赖数字资产，不仅用于交易，还用于常规金融活动。SEC令人困惑的立场不仅阻碍了行业的增长；它还影响了数百万将数字资产融入日常生活的美国人。
随着美国企业家精神被这种监管迷雾扼杀，许多初创公司选择转向更友好的地方。
现在，百万美元（或者应该说十亿美元）的问题是，SEC能否单方面且任意地决定美国数字资产行业的命运？国会正在进行的讨论，特别是在Ripple判决的背景下，表明情况并非如此。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明： 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
