Палата цифровой коммерции подает амкус в дело SEC против Coinbase

Линии фронта в крипто-вселенной снова были перерисованы. На этот раз Палата цифровой коммерции с головой погружается в борьбу, решительно намереваясь положить конец тому, что они воспринимают как превышение полномочий SEC в сфере цифровых активов.

Смелый ход Палаты цифровой коммерции

Решительно защищая цифровой фронт, Палата цифровой коммерции недавно подала амкус (письмо друга суда) в спорном деле SEC против Coinbase.

Их цель кристально ясна: оспорить попытку SEC использовать свой регуляторный молот над развивающейся индустрией цифровых активов без четкого мандата от законодателей.

Палата — это не любая группа защиты интересов. Они возглавили множество инициатив, ориентированных на соблюдение нормативных требований. Среди них Blockchain Alliance выделяется ярким светом, активно борясь с незаконным использованием блокчейна с 2015 года.

Имея в своем клиентском списке саму SEC, они не чужды регуляторного танца.

Их внушительная сеть, Token Alliance, сотрудничает с более чем 400 лидерами мнений в отрасли, создавая инструменты и ресурсы, адаптированные как для политиков, так и для участников индустрии, поскольку они navigate volatile token economy.

Загадочная позиция SEC в отношении цифровых активов

Это дело SEC против Coinbase — последний залп в, по-видимому, неумолимом натиске SEC на цифровые валюты, называете ли вы их криптовалютами, токенами или просто крипто.

На протяжении вечности, или так кажется в быстром темпе цифровой эпохи, отраслевые эксперты умоляли SEC о какой-либо ясности.

Они требовали разграничить тонкую грань между тем, какие цифровые активы считаются ценными бумагами, и когда такие компании, как Coinbase, управляющие различными цифровыми активами, должны официально зарегистрироваться.

Однако вместо сотрудничества с отраслью, стоящей на переднем крае инноваций, SEC, похоже, предпочитает неоднозначность и грубую силу. Участники отрасли остаются в подвешенном состоянии, постоянно гадая, станут ли они следующей мишенью в прицеле SEC.

Хаотичный подход SEC, где они, кажется, более озабочены демонстрацией мускулов, чем предоставлением ясности, разочаровал многих.

Coinbase, вызово оспаривая этот статус-кво, ставит под сомнение утверждение SEC о том, что определенные цифровые активы подобны «инвестиционным контрактам» в соответствии с законами о ценных бумагах.

Чтобы провести аналогию, представленный аргумент зависит от того, можно ли приравнять один цифровой токен к ценной бумаге, так же как апельсин не может считаться ценной бумагой, даже если он является частью обширного апельсинового сада.

Интересно, что два недавних решения, одно с участием Ripple Labs, а другое Terraform Labs, поддерживают эту точку зрения, отделяя цифровые активы от понятия «инвестиционных контрактов».

Здесь мы имеем дело не просто с рыночными спекуляциями или сложными инвестиционными портфелями. Цифровые активы бесшовно вплелись в ткань глобальной экономики и финансовой картины Америки.

Обычный Джо и Джейн теперь полагаются на цифровые активы не только для торговли, но и для регулярных финансовых операций. Запутанная позиция SEC не просто сдерживает рост отрасли; она влияет на миллионы американцев, которые интегрировали цифровые активы в свою повседневную жизнь.

И по мере того, как американский предпринимательский дух задыхается в этом регуляторном тумане, многие стартапы выбирают более дружественные берега.

Теперь миллионный (или, может быть, миллиардный) вопрос: может ли SEC в одиночку и произвольно решать судьбу индустрии цифровых активов США? Текущие обсуждения в Конгрессе, особенно в свете решения по Ripple, говорят об обратном.