La Cámara de Comercio Digital presenta un amicus curiae en el caso SEC-Coinbase

Las líneas de batalla en el universo de las criptomonedas se han redefinido una vez más. En esta ocasión, la Cámara de Comercio Digital se lanza de lleno a la contienda, decidida a poner fin a lo que perciben como un de la SEC en el ámbito de los activos digitales.

La audaz iniciativa de la Cámara de Comercio Digital

Defendiendo firmemente la frontera digital, la Cámara de Comercio Digital presentó recientemente un escrito de amicus curiae en el polémico caso SEC contra Coinbase.

Su objetivo es muy claro: desafiar el intento de la SEC de ejercer su poder regulador sobre la floreciente industria de los activos digitales sin un mandato claro de los legisladores.

La Cámara no es un grupo de defensa cualquiera. Ha liderado numerosas iniciativas orientadas al cumplimiento normativo. Entre ellas, destaca la Alianza Blockchain, que ha combatido activamente los usos ilícitos de la cadena de bloques desde 2015.

Con una clientela que se jacta de la propia SEC, no son ajenos a la danza regulatoria.

Su formidable red, Token Alliance, colabora con más de 400 líderes de opinión de la industria, creando herramientas y recursos diseñados tanto para los responsables de las políticas como para los expertos de la industria, mientras navegan por la volátil economía de tokens.

Lamatic postura de la SEC sobre los activos digitales

Esta demanda de la SEC contra Coinbase es la última salva de lo que parece ser el incansable ataque de la SEC contra las monedas digitales, ya sean criptomonedas, tokens o simplemente cripto.

Durante muchísimo tiempo, o al menos así lo parece en esta vertiginosa era digital, los expertos del sector han estado suplicando a la SEC un mínimo de claridad.

Han estado clamando por discernir la delgada línea entre qué activos digitales se consideran valores y cuándo empresas como Coinbase, que hacen malabarismos con varios activos digitales, deben registrarse oficialmente.

Sin embargo, en lugar de colaborar con una industria a la vanguardia de la innovación, la SEC parece favorecer la ambigüedad y la mano dura. Los actores de la industria se encuentran en una situación difícil, especulando constantemente si serán el próximo objetivo en la mira de la SEC.

El enfoque aleatorio de la SEC, que los ve más ansiosos por mostrar su fuerza que por ofrecer claridad, ha frustrado a muchos.

Coinbase, defidefinitivamente este status quo, cuestiona la afirmación de la SEC de que ciertos activos digitales son similares a “tracde inversión” según las leyes de valores.

Para trazar una analogía, el argumento presentado gira en torno de si un solo token digital puede equipararse a un valor, así como una naranja no puede considerarse un valor incluso si es parte de un extenso naranjal.

Curiosamente, dos fallos recientes, uno que involucra Ripple Labs y el otro a Terraform Labs, refuerzan esta perspectiva, separando los activos digitales de la noción de “tracde inversión”

No se trata solo de especulaciones de mercado ni de complejas carteras de inversión. Los activos digitales se han integrado a la perfección en la economía global y el tapiz financiero de Estados Unidos.

El ciudadano común y corriente ahora depende de los activos digitales, no solo para operar, sino también para sus actividades financieras habituales. La desconcertante postura de la SEC no solo frena el crecimiento de la industria, sino que también afecta a millones de estadounidenses que han integrado los activos digitales en su vida diaria.

Y como el espíritu emprendedor estadounidense se ve asfixiado por esta niebla regulatoria, muchas empresas emergentes están optando por costas más amigables.

Ahora bien, la pregunta del millón (o mejor dicho, la del billón) es: ¿puede la SEC, por sí sola y de forma arbitraria, decidir el destino de la industria estadounidense de activos digitales? Los debates en curso en el Congreso, especialmente a la luz de la sentencia Ripple , sugieren lo contrario.