美国商品期货交易委员会（CFTC）因Uniswap非法杠杆交易对其处以17.5万美元罚款。

Uniswap因在未获得监管机构批准的情况下提供数字资产杠杆和保证金零售商品交易服务，被美国商品期货交易委员会（CFTC）处以17.5万美元的罚款。. 

此次处罚还附带警告。Uniswap Labs（该协议背后的公司）必须停止任何违反《商品交易法》（CEA）的活动。美国商品期货交易委员会（CFTC）执法主管伊恩·麦金利 表示： 

“今天的行动再次表明，随着数字资产平台和去中心化金融 DeFi DeFi 生态系统的发展，执法部门将大力执行《商品交易法》。DeFi运营商必须保持警惕，确保交易符合法律规定。” 

杠杆代币能提供更高的加密货币敞口，这意味着它们的风险也更高。根据美国商品期货交易委员会（CFTC）的说法，这些交易是非法的，因为它们没有在28天内完成“实际交割”。显然，这是此类交易的必要条件。.

此外，Uniswap 还允许普通散户交易者（本不应该参与这些高风险交易的人）在缺乏适当监管的情况下参与其中。.

这实际上是美国监管机构之间关于加密货币市场监管权之争的一部分。美国证券交易委员会（SEC）历来更为强硬，会对其认定为证券的项目进行监管。.

美国证券交易委员会（SEC）一直在严厉打击加密货币公司，四处提起诉讼并采取执法行动。他们已经对Coinbase提起诉讼，指控其运营一家未经注册的全国性证券交易所、经纪商和清算机构。该案仍在审理中。.

早在2019年，美国证券交易委员会（SEC）就曾对Telegram发起调查，称其17亿美元的代币销售本质上属于未经注册的证券发行。法院支持了SEC的这一决定，并通过初步禁令叫停了Telegram的计划。.

例如，在针对 Ripple案件中，美国证券交易委员会(SEC)辩称 XRP 是以未注册证券的形式出售的。但法院在某些方面持不同意见，认为 XRP 在交易所的销售并不构成证券发行。.

该行业的另一场胜利是，哥伦比亚特区巡回法院裁定美国证券交易委员会驳回 Grayscale 的 Bitcoin ETF 申请是武断且反复无常的。. 

另一方面，美国商品期货交易委员会（CFTC）通常专注于衍生品，但其在行业中的影响力日益增强，尤其是在大宗商品领域。. 

国会也在努力厘清各方职责。一些议员倾向于赋予美国商品期货交易委员会（CFTC）更大的权力，尤其是在那些难以完全符合美国证券交易委员会（SEC）证券 defi的资产方面。.