- Uniswap 因提供未经适当批准的有风险的杠杆交易而被 CFTC 处以 17.5 万美元罚款。
- CFTC 表示，Uniswap 允许普通交易者进行高风险交易，却缺乏适当的监管。
- SEC 与 CFTC 之间就行业控制权归属存在重大分歧，特别是在 Ripple 和 Grayscale 等案件之后。
Uniswap被商品期货交易委员会（CFTC）处以17.5万美元的罚款。指控是什么？在没有适当监管批准的情况下，提供数字资产的杠杆和保证金零售商品交易。
这一处罚还附带警告。Uniswap Labs（该协议背后的公司）必须停止任何违反《商品交易法》（CEA）的活动。CFTC执法总监Ian McGinley 表示:
“今天的行动再次表明，随着数字资产平台和去中心化金融（DeFi）生态系统的演变，执法部门将严格执行CEA。DeFi运营商必须保持警惕，确保交易符合法律。”
杠杆代币提供对加密货币的更多敞口，这意味着它们风险更大。根据CFTC的说法，这些交易是非法的，因为它们没有涉及28天内的“实际交付”。显然，这是此类交易的要求。
此外，Uniswap允许普通零售交易者——本不应参与这些高风险交易的人——在没有适当监督的情况下参与。
这实际上是关于美国监管机构之间关于谁应该监管加密货币市场什么的持续斗争的一部分。证券交易委员会（SEC）传统上更为激进，针对其视为证券的项目采取行动。
SEC一直在严厉打击加密公司，到处发起诉讼和执法行动。他们起诉了Coinbase，指控其运营未注册的国家证券交易所、经纪商和清算机构。该案仍在进行中。
早在2019年，SEC也针对Telegram采取行动，称其17亿美元的代币销售基本上是一个未注册的证券发行。法院支持了SEC，通过初步禁令阻止了Telegram的计划。
例如，在针对Ripple的案件中，SEC辩称XRP是作为未注册证券出售的。但法院在某些点上表示不同意，称交易所上的XRP销售不构成证券发行。
行业的另一个胜利是，华盛顿特区巡回上诉法院发现SEC拒绝Grayscale的比特币ETF申请是武断和反复无常的。
另一方面，CFTC通常专注于衍生品，但正日益在行业中 assert itself，特别是在商品方面。
国会也在推动澄清谁做什么。一些议员倾向于赋予CFTC更多权力，特别是对于那些不能整齐地归入SEC证券定义范围的资产。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
