Binance争议持续，专家警告潜在后果

上周联邦公开市场委员会会议（相当积极）之后，关于 Binance 的谣言和 FUD 全速推进。这些FUD包括关于储备证据不足的指控、退出审计公司Mazars、假设的银行挤兑和资不抵债，以及CZ的CNBC采访，导致比特币和加密货币情绪和价格急剧下降。

Capriole Investments的知名人物Charles Edwards在Twitter帖子中宣称，这种“FUD（恐惧、不确定和怀疑）”对行业有害。他进一步透露，没有任何数据证实存在任何真正的担忧；然而，这些FUD已在投资者中广泛引发了恐慌。他补充道：“如果当前的提款率保持其趋势线，更多交易所可能会因资金不足而非无能而破产。”

Binance的FUD是否是一种伪装成排外主义的形式？

根据分析师的说法，许多交易所因当前市场状况而面临严重后果。价格暴跌超过80%，交易量下降超过90%，储备金至少减少了50%。即使是总部位于美国的交易所Coinbase、Gemini和Kraken也未能幸免。它们的比特币储备水平在一年内下降了60%。Edwards表示，这种反应是由投资者中的非理性恐惧引起的。

专门针对比特币最大主义者，Edwards说：

我爱比特币。但那些只呼吁冷存储的最大主义者没有意识到，如果每个人都真的去冷存储，你们珍贵的比特币价格将接近0美元。散布FUD的影响者实际上正在损害行业，并为了提升参与度而损害他们的净资产。

尽管如此，Edwards坚定地重申他对比特币的立场未变。他宣布当前的价格上涨主要是由于恐惧和不确定性。然而，当他看向赵长鹏（CZ）时，他接下来的话与许多加密货币倡导者的观点产生了共鸣：

CZ，让我们别再拖泥带水，通过一次_真正的_审计来解决这个问题。

Edwards与市场分析师Alex Kruger同行，后者强烈反对银行挤兑有利于压力测试的观点。他说：“持有这种信念的人显然没有想清楚；当资金从银行撤出时，交易活动减少，费用也随之减少。此外，许多投资者永远不会回来。”

Messari背后的策划者Ryan Selkis宣称，大多数针对Binance的FUD是“明显带有排外色彩的”。此外，他表示：“我完全支持调查存款问题，我认为如此大比例的交易量通过单一交易所确实令人担忧。此外，我不喜欢这些批评中的一些潜台词。抱歉！”

链上分析公司CryptoQuant最近对Binance的储备金进行了深入调查。他们的数据显示，Binance在PoR报告执行时声称作为负债持有的BTC总额与CryptoQuant的持仓调查结果一致。这一发现证实了Binance对其客户资产透明度和可信度的承诺。

为什么Binance不与“四大”审计公司合作

Binance首席执行官赵长鹏（CZ）最近在CNBC上发表了一个有趣的观点，称“四大”审计公司无法审计加密货币交易所。然而，当主持人提到Coinbase现在与德勤合作进行审计时，他反驳说，德勤能做的事情仍然有限。很明显，这个行业仍有巨大的增长和发展空间。

今天，Blockworks收到确认，来自Binance发言人的消息表示，世界著名的“四大”审计公司——德勤、安永、毕马威和普华永道——目前无法为私营加密货币公司进行储备金证明审计。Binance代表进一步表示，该交易所将使用Merkle树储备金证明来展示其在区块链上的资产；然而，他们仍在寻找合适的合作伙伴来验证这些储备金证明。