Die Kontroverse Binance hält an, Experten warnen vor möglichen Folgen

Unmittelbar nach der letzten Sitzung des Offenmarktausschusses der US-Notenbank (FOMC) vergangene Woche, die recht positiv ausfiel, kursierten auf Binance Gerüchte und Bitcoin und anderen Kryptowährungen drastisch sinken ließ.

Charles Edwards, eine prominente Persönlichkeit von Capriole Investments, erklärte in einem Twitter-Thread , diese „Angst und Unsicherheit“ (FUD) sei schädlich für die Branche. Er legte jedoch keine durch Daten belegten Beweise für tatsächliche Befürchtungen vor; dennoch haben die FUDs unter Anlegern Panik ausgelöst. Er fügte hinzu: „Wenn die aktuellen Abhebungsraten diesem Trend folgen, werden wahrscheinlich mehr Börsen aufgrund von Finanzierungsmangel – und nicht aufgrund von Inkompetenz – Konkurs anmelden müssen.“

Könnte Binance geschürte Angst und Unsicherheit eine verkappte Form von Fremdenfeindlichkeit sein?

Laut Analysten sehen sich viele Börsen aufgrund der aktuellen Marktlage mit gravierenden Folgen konfrontiert. Die Preise sind um mehr als 80 % eingebrochen, das Handelsvolumen um über 90 % gesunken und die Reserven um mindestens 50 % geschrumpft. Selbst die US-amerikanischen Börsen Coinbase, Gemini und Kraken blieben nicht verschont. Ihre Bitcoin Reserven sanken innerhalb eines Jahres um 60 %. Edwards erklärte, diese Reaktion sei auf irrationale Ängste der Anleger zurückzuführen.

Edwards ging speziell auf die Bitcoin Maximen ein und sagte:

Ich liebe Bitcoin. Aber die Leute, die lautstark für Offline-Speicherung plädieren, scheinen nicht zu begreifen, dass der Bitcoin Kurs gegen null tendieren würde, wenn tatsächlich alle auf Offline-Speicherung umsteigen würden. Influencer, die Angst und Unsicherheit verbreiten, schaden der Branche und ihrem eigenen Vermögen, nur um ihre Reichweite zu erhöhen.

Trotzdem blieb Edwards bei seiner Haltung zu Bitcoin . Er erklärte, der aktuelle Preisanstieg sei hauptsächlich auf Angst und Unsicherheit zurückzuführen. Seine folgenden Worte spiegelten jedoch die Ansichten vieler Kryptowährungsbefürworter wider, als er sich an Changpeng Zhao wandte und sagte:

Und CZ, lasst uns endlich Schluss machen mit dem Herumtrödeln und diese Angelegenheit mit einer _echten_ Prüfung endgültig klären.

Edwards wurde von dem Marktanalysten Alex Kruger begleitet, der die Ansicht, Bankanstürme seien gut für Stresstests,tronzurückwies. Er sagte: „Wer das glaubt, hat die Sache offensichtlich nicht zu Ende gedacht. Wenn Gelder von einer Bank abgezogen werden, sinkt die Handelsaktivität und damit auch die Gebühren. Hinzu kommt, dass viele dieser Anleger nie wieder zurückkehren.“

Ryan Selkis, der Kopf hinter Messari, erklärte , dass ein Großteil der Binance Fun-Use „offensichtlich fremdenfeindlich“ sei. Weiterhin sagte er: „Ich befürworte die Analyse von Einlagen und finde es bedenklich, dass ein so großer Anteil des Handelsvolumens über eine einzige Börse abgewickelt wird. Außerdem missbillige ich den Unterton mancher Kritik. Entschuldigung!“

CryptoQuant, ein Unternehmen für On-Chain-Analysen, hat kürzlich die Reserven von Binanceeingehend untersucht. Die Daten zeigen, dass die von Binance zum Zeitpunkt der Erstellung des PoR-Berichts angegebenen BTC-Verbindlichkeiten mit den Ergebnissen von CryptoQuant übereinstimmen. Diese Erkenntnis bestätigt BinanceEngagement für Transparenz und Vertrauenswürdigkeit im Umgang mit den Vermögenswerten seiner Kunden.

Warum Binance nicht mit den „Big Four“-Wirtschaftsprüfungsgesellschaften zusammenarbeitet

Changpeng Zhao, CEO Binance , äußerte sich kürzlich auf CNBC interessant, indem er behauptete, die vier großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften könnten keine Kryptowährungsbörse prüfen. Als seine Gesprächspartner jedoch erwähnten, dass Coinbase nun mit Deloitte zusammenarbeitet, entgegnete er, dass auch deren Möglichkeiten begrenzt seien. Es wird immer deutlicher, dass diese Branche noch erhebliches Wachstums- und Entwicklungspotenzial besitzt.

erhielt heute von einem Binance -Sprecher die Bestätigung, dass die weltweit renommierten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften „Big Four“ – Deloitte, Ernst & Young, KPMG und PricewaterhouseCoopers – derzeit keine Prüfungen der Reservenachweise für private Krypto-Unternehmen durchführen können. Der Binance Sprecher erklärte weiter, dass die Börse Merkle-Tree-Reservenachweise verwenden werde, um ihre Vermögenswerte auf der Blockchain nachzuweisen; man suche jedoch weiterhin nach einem geeigneten Partner zur Authentifizierung dieser Reservenachweise.