La controverse Binance persiste, tandis que des experts mettent en garde contre d'éventuelles répercussions

Les rumeurs et les discours alarmistes concernant Binance ont connu une forte recrudescence juste après la dernière réunion du Comité fédéral de l'open market (FOMC) la semaine dernière, qui s'est avérée plutôt positive. Ces discours alarmistes portaient notamment sur l'insuffisance des preuves concernant les réserves, le retrait du cabinet d'audit Mazars, une possible panique bancaire et une insolvabilité, ainsi que sur l'interview de CZ sur CNBC, ce qui a entraîné Bitcoin une chute brutale

Charles Edwards, figure emblématique de Capriole Investments, a déclaré sur Twitter que cette « fuite de la peur est préjudiciable au secteur ». Il n'a cependant fourni aucune donnée étayée suggérant l'existence de craintes fondées ; néanmoins, cette fuite a largement semé la panique parmi les investisseurs. Il a ajouté : « Si les taux de retrait actuels se maintiennent, davantage de plateformes d'échange risquent de faire faillite par manque de financement, et non par incompétence. »

La peur et l'incertitude qui règnent autour Binance pourraient-elles être une forme déguisée de xénophobie ?

Selon l' analyste, de nombreuses plateformes d'échange subissent de graves répercussions en raison de la conjoncture actuelle. Les prix ont chuté de plus de 80 %, les volumes d'échanges ont diminué de plus de 90 % et les réserves ont été réduites d'au moins 50 %. Même les plateformes américaines Coinbase, Gemini et Kraken n'ont pas été épargnées. Leurs Bitcoin ont diminué de 60 % en un an. Edwards a déclaré que cette réaction est due à une peur irrationnelle chez les investisseurs.

S'adressant plus particulièrement aux partisans Bitcoin , Edwards a déclaré :

J'adore Bitcoin. Mais les partisans du stockage hors ligne uniquement ne se rendent pas compte que si tout le monde optait pour cette solution, la valeur de votre précieux Bitcoin frôlerait zéro. Les influenceurs qui répandent la peur et l'incertitude nuisent gravement à l'industrie et à leur propre fortune, juste pour générer de l'engagement.

Malgré cela, Edwards a maintenu sa position sur Bitcoin . Il a déclaré que la flambée actuelle des prix était principalement due à la peur et à l'incertitude. Cependant, ses propos suivants ont fait écho à l'opinion de nombreux défenseurs des cryptomonnaies lorsqu'il s'est adressé à Changpeng Zhao :

Et CZ, arrêtons de tergiverser et réglons ce problème avec un véritable audit.

Edwards était accompagné de l'analyste de marché Alex Kruger, qui atronréfuté l'idée que les paniques bancaires soient bénéfiques pour les tests de résistance. Il affirme : « Ceux qui partagent cette opinion n'ont manifestement pas réfléchi aux conséquences ; lorsque des fonds sont retirés d'une banque, l'activité de trading diminue, et les commissions qui en découlent également. De plus, nombre de ces investisseurs ne reviennent jamais. »

Ryan Selkis, le cerveau derrière Messari, a affirmé que la plupart des Binance sont « manifestement xénophobes ». Il a ajouté : « Je suis tout à fait favorable à l’exploration des dépôts, et je pense qu’il est préoccupant qu’un pourcentage aussi important des volumes transite par une seule plateforme. De plus, je n’apprécie pas les sous-entendus de certaines de ces critiques. Toutes mes excuses ! »

CryptoQuant, une entreprise d'analyse de la blockchain, a récemment mené une analyse approfondie des réserves de Binance. Leurs données montrent que le montant total de BTC que Binance déclarait détenir au moment de son rapport PoR correspond aux conclusions de CryptoQuant concernant les avoirs de ses clients. Cette révélation confirme l'engagement de Binanceen matière de transparence et de fiabilité quant aux actifs de ses clients.

Pourquoi Binance ne collabore pas avec les quatre plus grands cabinets d'audit

Changpeng Zhao, PDG Binance , a récemment soulevé un point intéressant sur CNBC : les quatre grands cabinets d'audit ne peuvent pas auditer une plateforme d'échange de cryptomonnaies. Cependant, lorsque ses interlocuteurs ont mentionné que Coinbase s'est associé à Deloitte pour ses audits, il a rétorqué que leurs compétences restent limitées. Il apparaît clairement que ce secteur a encore un fort potentiel de croissance et de développement.

Aujourd'hui, Blockworks a reçu la confirmation d'un Binance que les quatre plus grands cabinets d'audit au monde – Deloitte, Ernst & Young, KPMG et PricewaterhouseCoopers – ne sont actuellement pas en mesure de réaliser des audits de preuves de réserves pour les entreprises de cryptomonnaies privées. Le Binance a également indiqué que la plateforme utiliserait des preuves de réserves basées sur l'arbre de Merkle pour attester de ses actifs sur la blockchain ; toutefois, elle poursuit ses recherches pour trouver un partenaire approprié capable d'authentifier ces preuves de réserves.