最优质的加密货币资讯直接发送到您的邮箱。.
- 第二巡回上诉法院恢复了针对加密货币交易所 Binance诉讼，为投资者提供了再次提出索赔的机会。.
- 该诉讼于 2020 年 4 月提起，指控投资者从 Binance购买证券，其中包括各种 ERC-20 代币。.
- 下级法院以诉讼时效和 Binance与美国缺乏实质性联系为由驳回了此案，但上诉法院推翻了下级法院的裁决。.
第二巡回上诉法院给予一群投资者重新提起针对加密货币交易所 Binance。该法院推翻了下级法院此前驳回此案的裁决。这起诉讼由加密货币投资者于2020年4月提起，其核心指控是他们从 Binance包括多种 ERC-20代币。
上诉法院的裁决推翻了纽约南区地方法院法官安德鲁·卡特此前的裁决。卡特法官驳回了该诉讼，理由是该诉讼已超过诉讼时效。他还指出，由于 Binance 在美国境内缺乏实质性联系，因此不符合美国联邦证券法规定的国内交易所的定义。.
Binance 诉讼案在法庭上获得第二次机会
上诉法院认定原告“合理地指控”了相关交易是在美国境内的服务器上完成的。法院还强调，原告是从美国境内访问 Binance的服务的。这一认定解决了一个关键问题，即涉及数字资产（据称是证券）的交易是否可以被视为受美国联邦证券法管辖的国内交易。.
法院还重新审视了诉讼时效问题。法院明确指出，诉讼时效的起算点为原告购买代币之时，即提起诉讼之日，且在一年之内。该裁决强调了在数字资产交易背景下，诉讼时效的重要性。.
诉讼的下一步行动
的决定 诉讼 并不意味着涉案代币就一定属于证券。相反，它允许案件回到地区法院，双方可以就这些数字资产的性质提出论点。这一阶段对于确定联邦证券法是否适用于相关代币至关重要。
Binance可以选择就此裁决向美国最高法院提起上诉，但目前尚未回应置评请求。任何潜在的上诉结果或后续在地区法院进行的诉讼程序都将受到密切关注。这可能对美国数字资产的监管格局产生深远影响。.
该诉讼的进展凸显了加密货币领域法律和监管挑战的不断演变。它也强调了司法机构在明确现有法律对新型数字交易的适用性方面所发挥的作用。随着案件的推进，它很可能有助于推动关于加密货币和数字资产监管的持续对话。.
最顶尖的加密货币专家都在阅读我们的简报。想 加入他们？
免责声明： 提供的信息并非交易建议。Cryptopolitan.com Cryptopolitan研究 对任何基于本页面信息进行的投资概不负责。我们tron您在做出任何投资决定前进行独立dent /或咨询合格的专业人士。
穆图马·麦克斯韦尔
麦克斯韦尤其 enj撰写关于区块链和加密货币的文章。他于2020年开始涉足博客领域，后来专注于加密货币领域。他毕生的事业是向全世界的人们介绍去中心化的概念。.
学速成课程
- 哪些加密货币可以让你赚钱
- 如何通过钱包提升安全性（以及哪些钱包真正值得使用）
- 专业人士使用的鲜为人知的投资策略
- 如何开始投资加密货币（使用哪些交易所、购买哪种加密货币最划算等）