بينانس تواجه المحكمة الأمريكية مرة أخرى بشأن اتهامات الأوراق المالية المشفرة
- أعاد محكمة الاستئناف للدائرة الثانية إحياء دعوى قضائية ضد منصة تداول العملات المشفرة بينانس، مما يمنح المستثمرين فرصة جديدة للمطالبة بحقوقهم.
- تتضمن الدعوى القضائية، التي أُقيمت في أبريل 2020، ادعاءً بأن المستثمرين اشتروا أوراقًا مالية من بينانس، بما في ذلك أنواع مختلفة من الرموز المميزة ERC-20.
- ألغت محكمة الاستئناف قرار المحكمة الأدنى بإسقاط الدعوى، استنادًا إلى قانون التقادم وعدم وجود روابط جوهرية لـ بينانس مع الولايات المتحدة.
منحت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية مجموعة من المستثمرين فرصة جديدة لمواصلة دعواهم القضائية ضد منصة العملات المشفرة بينانس. وألغت المحكمة قراراً سابقاً لمحكمة أدنى، كان قد رفض القضية. وتركز هذه الدعوى، التي رفعها مستثمرو العملات المشفرة في أبريل 2020، على ادعاءات بأنهم اشتروا أوراقاً مالية من بينانس، بما في ذلك مختلف رموز ERC-20.
يتحدى قرار محكمة الاستئناف الحكم السابق الصادر عن القاضي أندرو كارتر من محكمة المقاطعة الجنوبية في نيويورك. وقد رفض القاضي كارتر الدعوى القضائية بحجة أنها قُدمت بعد انتهاء مدة التقادم. كما ذكر أن بينانس لا تصنف كمنصة محلية تحت قوانين الأوراق المالية الفيدرالية الأمريكية بسبب عدم وجود روابط جوهرية داخل الولايات المتحدة.
دعوى بينانس القضائية تحصل على فرصة ثانية في المحكمة
وجدت محكمة الاستئناف أن المدعين قد "ادعوا بشكل معقول" أن المعاملات محل النزاع تمت على خوادم تقع في الولايات المتحدة. كما سلطت الضوء على أن المدعين استخدموا خدمات بينانس من داخل البلاد. ويتناول هذا الاكتشاف القضية الحاسمة حول ما إذا كانت المعاملات التي تتضمن أصولاً رقمية، يُزعم أنها أوراق مالية، يمكن اعتبارها معاملات محلية تخضع لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية الأمريكية.
أعدت المحكمة أيضاً النظر في مسألة مدة التقادم. وأوضحت أن موعد بدء سريان مدة التقادم كان عندما اشتري المدعون الرموز، وهو ما كان قبل عام من رفع الدعوى القضائية. ويؤكد هذا الجانب من الحكم على توقيت الإجراءات القانونية في سياق معاملات الأصول الرقمية.
الخطوات التالية للدعوى القضائية
لا يعني القرار بإعادة إحياء الدعوى أن الرموز المعنية هي أوراق مالية. وبدلاً من ذلك، يسمح بإعادة القضية إلى محكمة المقاطعة، حيث يمكن للطرفين تقديم حججهما بشأن طبيعة هذه الأصول الرقمية. وستكون هذه المرحلة حاسمة في تحديد قابلية تطبيق قوانين الأوراق المالية الفيدرالية على الرموز محل النزاع.
لم ترد بينانس، التي لديها خيار الطعن في القرار أمام المحكمة العليا الأمريكية، بعد على طلبات التعليق. وسيتم مراقبة نتيجة أي طعن محتمل أو الإجراءات اللاحقة على مستوى محكمة المقاطعة عن كثب. وقد يكون لذلك آثار بعيدة المدى على المشهد التنظيمي للأصول الرقمية في الولايات المتحدة.
يؤكد تقدم الدعوى القضائية على الطبيعة المتطورة للتحديات القانونية والتنظيمية في فضاء العملات المشفرة. كما يبرز دور القضاء في توضيح تطبيق القوانين الحالية على الأشكال الجديدة من المعاملات الرقمية. ومع تقدم القضية، من المرجح أن تساهم في الحوار المستمر حول تنظيم العملات المشفرة والأصول الرقمية.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا نتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرار استثماري.
موتوما ماكسويل
يُفضّل ماكسويل بشكل خاص كتابة مقالات حول البلوك تشين والعملات المشفرة. بدأ رحلته في التدوين عام 2020، ثم ركّز لاحقًا على عالم العملات الرقمية. هدف حياته هو تعريف الناس في جميع أنحاء العالم بمفهوم اللامركزية.
