- 제2 순회 항소법원은 암호화폐 거래소 바이낸스를 상대로 한 소송을 부활시켜 투자자들에게 자신의 주장을 추구할 새로운 기회를 제공했습니다.
- 2020 년 4 월에 제기된 이 소송은 투자자들이 바이낸스에서 다양한 ERC-20 토큰을 포함한 증권들을 구매했다고 주장합니다.
- 시효 완성 및 바이낸스의 미국 내 실질적 연결고리 부재를 근거로 하급 법원이 기각한 사건을 항소 법원이 파기했습니다.
제2순회 항소법원은 Binance 암호화폐 거래소를 상대로 한 소송을 계속 진행할 수 있는 새로운 기회를 투자자 그룹에게 제공했습니다. 법원은 하급 법원의 이전 결정을 뒤집었습니다. 2020년 4월 암호화폐 투자자가 시작한 이 소송은 그들이 Binance에서 다양한 ERC-20 토큰을 포함한 증권들을 구매했다는 혐의를 중심으로 합니다.
항소법원의 결정은 뉴욕 남부 지역 법원의 Andrew Carter 판사의 이전 판결에 도전합니다. Carter 판사는 소송이 소멸시효가 만료된 후에 제기되었으므로 기각했습니다. 또한 그는 Binance가 미국 내 상당한 연결고리가 부족하여 미국 연방 증권법 하에서 국내 거래소로 간주되지 않는다고 밝혔습니다.
Binance 소송, 법원에서 두 번째 기회 얻음
항소법원은 원고들이 문제의 거래가 미국에 위치한 서버에서 완료되었다고 '합리적으로 주장'했다고 발견했습니다. 또한 원고들이 미국 내에서 Binance의 서비스에 접근했다고 강조했습니다. 이 발견은 증권으로 주장되는 디지털 자산과 관련된 거래가 미국 연방 증권법의 적용을 받는 국내 거래로 간주될 수 있는지라는 중요한 문제를 다룹니다.
법원은 또한 소멸시효 문제를 재검토했습니다. 법원은 소멸시효의 시계가 원고들이 토큰을 구매한 때, 즉 소송 제기 후 1년 이내에 시작되었다고 명확히 했습니다. 이 판결의 측면은 디지털 자산 거래의 맥락에서 법적 조치의 타이밍을 강조합니다.
소송의 다음 단계
소송을 부활시키겠다는 결정은 관련 토큰이 증권이라는 것을 결론짓는 것이 아닙니다. 대신, 사건을 지역 법원으로 돌려보내어 양측이 이러한 디지털 자산의 성격에 대해 논쟁을 펼칠 수 있게 합니다. 이 단계는 연방 증권법이 문제의 토큰에 적용 가능한지 여부를 결정하는 데 중요할 것입니다.
결정을 미국 대법원에 상소할 옵션이 있는 Binance는 아직 성명 요청에 응답하지 않았습니다. 잠재적 상소 또는 지역 법원 수준에서의 후속 절차의 결과는 주의 깊게 지켜볼 것입니다. 이는 미국의 디지털 자산 규제 환경에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.
소송의 진행은 암호화폐 공간에서 법적 및 규제적 도전의 진화하는 성격을 강조합니다. 또한 기존 법률을 새로운 형태의 디지털 거래에 적용하는 것을 명확히 하는 사법부의 역할을 강조합니다. 사건이 진행됨에 따라 암호화폐 및 디지털 자산의 규제에 대한 지속적인 대화에 기여할 가능성이 높습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 한 투자에 대해 당사는 어떠한 책임도 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
Mutuma Maxwell
Maxwell 은 특히 블록체인과 암호화폐에 관한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 그는 2020 년에 블로그 활동을 시작했으며, 이후 암호화폐 세계에 집중했습니다. 그의 평생의 사명은 전 세계 사람들에게 탈중앙화 개념을 소개하는 것입니다.
