La Cour d'appel du deuxième circuit a accordé à un groupe d'investisseurs une nouvelle possibilité de poursuivre leur action en justice contre la plateforme d'échange de cryptomonnaies Binance . La cour a infirmé une décision antérieure d'un tribunal inférieur qui avait rejeté l'affaire. Cette action, intentée en avril 2020 par des investisseurs en cryptomonnaies, porte sur des allégations selon lesquelles ils auraient acheté des titres auprès de Binance , notamment divers jetons ERC-20 .
L'arrêt de la cour d'appel conteste la décision antérieure du juge Andrew Carter du district sud de New York. Le juge Carter avait rejeté la plainte au motif qu'elle avait été déposée après l'expiration du délai de prescription. Il avait également déclaré que Binance ne remplissait pas les conditions requises pour être considérée comme une plateforme d'échange nationale au sens de la législation fédérale américaine sur les valeurs mobilières, en raison de l'absence de liens substantiels avec les États-Unis.
Le procès intenté Binance bénéficie d'une seconde chance devant les tribunaux
La cour d'appel a conclu que les plaignants avaient « plausiblement démontré » que les transactions en question avaient été effectuées sur des serveurs situés aux États-Unis. Elle a également souligné que les plaignants avaient accédé aux services de Binancedepuis le territoire américain. Cette décision apporte un éclairage crucial sur la question de savoir si les transactions portant sur des actifs numériques, présentés comme des valeurs mobilières, peuvent être considérées comme des transactions nationales soumises à la législation fédérale américaine sur les valeurs mobilières.
La cour a également réexaminé la question de la prescription. Elle a précisé que le délai de prescription courait à partir de la date d'achat des jetons par les plaignants, soit moins d'un an avant le dépôt de la plainte. Cet aspect de la décision souligne l'importance du respect des délais dans les actions en justice relatives aux transactions sur actifs numériques.
Prochaines étapes de la procédure judiciaire
La décision de relancer la procédure ne signifie pas que les jetons concernés sont des valeurs mobilières. Elle permet simplement de renvoyer l'affaire devant le tribunal de district, où les deux parties pourront présenter leurs arguments quant à la nature de ces actifs numériques. Cette étape sera cruciale pour déterminer l'applicabilité de la législation fédérale sur les valeurs mobilières aux jetons en question.
Binance, qui a la possibilité de faire appel de cette décision devant la Cour suprême des États-Unis, n'a pas encore répondu aux demandes de commentaires. L'issue d'un éventuel appel ou des procédures ultérieures devant le tribunal de district sera suivie de près. Elle pourrait avoir des répercussions importantes sur le cadre réglementaire des actifs numériques aux États-Unis.
L'évolution de cette procédure judiciaire souligne la nature évolutive des enjeux juridiques et réglementaires liés aux cryptomonnaies. Elle met également en lumière le rôle du pouvoir judiciaire dans la clarification de l'application des lois existantes aux nouvelles formes de transactions numériques. À mesure que l'affaire progresse, elle contribuera vraisemblablement au débat en cours sur la réglementation des cryptomonnaies et des actifs numériques.
