Binance снова предстанет перед судом США по обвинениям в нарушении законов о ценных бумагах в сфере криптовалют
- Второй окружной апелляционный суд возродил иск против криптовалютной биржи Binance, предоставив инвесторам новый шанс предъявить свои претензии.
- Иск, поданный в апреле 2020 года, утверждает, что инвесторы приобрели ценные бумаги у Binance, включая различные токены ERC-20.
- Апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда об отказе в иске, основанное на истечении срока исковой давности и отсутствии у Binance существенных связей с США.
Апелляционный суд Второго округа предоставил группе инвесторов новую возможность продолжить свой иск против криптовалютной биржи Binance. Суд отменил предыдущее решение суда низшей инстанции, которое отклонило дело. Этот иск, поданный в апреле 2020 года криптоинвесторами, основан на утверждениях о том, что они приобрели ценные бумаги у Binance, включая различные токены ERC-20.
Решение апелляционного суда оспаривает более раннее решение судьи Эндрю Картера из Южного округа Нью-Йорка. Судья Картер отклонил иск на том основании, что он был подан после истечения срока исковой давности. Он также заявил, что Binance не квалифицируется как внутренняя биржа в соответствии с федеральными законами США о ценных бумагах из-за отсутствия существенных связей в Соединенных Штатах.
Иск против Binance получает второй шанс в суде
Апелляционный суд пришел к выводу, что истцы «правдоподобно утверждали», что рассматриваемые транзакции были завершены на серверах, расположенных в США. Он также подчеркнул, что истцы получали доступ к услугам Binance из страны. Это решение затрагивает критический вопрос о том, могут ли транзакции с цифровыми активами, которые purportedly являются ценными бумагами, считаться внутренними транзакциями, подпадающими под действие федеральных законов США о ценных бумагах.
Суд также пересмотрел вопрос о сроке исковой давности. Он уточнил, что отсчет срока исковой давности начался с момента покупки истцами токенов, что произошло в течение года до подачи иска. Этот аспект решения подчеркивает важность времени совершения юридических действий в контексте транзакций с цифровыми активами.
Следующие шаги по иску
Решение возродить иск не означает, что вовлеченные токены являются ценными бумагами. Вместо этого оно позволяет делу вернуться в окружной суд, где обе стороны могут представить аргументы относительно природы этих цифровых активов. Этот этап будет решающим для определения применимости федеральных законов о ценных бумагах к рассматриваемым токенам.
Binance, имеющая возможность обжаловать решение в Верховном суде США, пока не ответила на запросы о комментарии. Исход любого потенциального обжалования или последующих разбирательств на уровне окружного суда будет пристально отслеживаться. Это может иметь далеко идущие последствия для регуляторного ландшафта цифровых активов в Соединенных Штатах.
Прогресс иска подчеркивает эволюционную природу юридических и регуляторных вызовов в сфере криптовалют. Он также подчеркивает роль судебной системы в разъяснении применения существующих законов к новым формам цифровых транзакций. По мере продвижения дела оно, вероятно, внесет вклад в продолжающийся диалог о регулировании криптовалют и цифровых активов.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем провести независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любого инвестиционного решения.
Мутума Максвелл
Максвелл особенно любит писать статьи о блокчейне и криптовалютах. Он начал свой путь в блогинге в 2020 году, позже сосредоточившись на мире криптовалют. Его жизненное призвание — познакомить людей по всему миру с концепцией децентрализации.
