Почему рекордный патентный вердикт в пользу Apple на сумму 5,7 млрд долларов может так и не быть выплачен

Федеральное жюри в Сан-Диего обязало Apple выплатить 5,7 миллиарда долларов компании Taction Technology Inc., признав, что разработанный производителем iPhone механизм Taptic Engine нарушает два патента Taction на тактильную обратную связь. 

Это самый крупный вердикт в истории патентов США. Однако, учитывая историю обжалования подобных решений компанией Apple, можно предположить, что чек может так и не быть выплачен. 

Почему Apple должна заплатить 5,7 миллиарда долларов?

Организация Taction обвинила Apple в копировании аппаратного обеспечения, создающего тактильные ощущения и вибрации, которые пользователи ощущают на iPhone или Apple Watch, — технологии тактильных преобразователей. 

Оспариваемые патентыСША № 10 659 885 и 10 820 117 охватывают системы, которые производят вибрации в диапазоне от 40 до 200 Гц, воспринимаемые на ощупь. 

Жюри присяжных в Сан-Диего совещалось в течение двух дней, прежде чем вынести вердикт , обязывающий Apple выплатить компании Taction Technology Inc. 5,7 миллиарда долларов. 

Однако присяжные также решили, что нарушение со стороны Apple не было умышленным, а это значит, что Taction не сможет воспользоваться федеральным патентным законодательством, которое позволяет судьям утроить сумму присужденной компенсации в случаях серьезного нарушения. 

Компания Apple оспаривает вердикт присяжных и сумму, которую ей было предписано выплатить, настаивая на том, что ее технология Taptic Engine работает иначе, чем запатентованные разработки.

Теперь дело вернется к окружному судье США Тодду У. Робинсону для проведения послесудебных слушаний. Ожидается, что Apple попросит его уменьшить сумму присужденного мирового соглашения или назначить новое судебное разбирательство по вопросу о возмещении ущерба. 

Компания Taction впервые подала иск в 2021 году, но судья Робинсон в 2023 году вынес решение в пользу Apple в порядке упрощенного судопроизводства, отклонив иски Taction до начала судебного разбирательства после исключения показаний технического эксперта Taction, доктора Джеймса Оливера. Судья также сузил толкование патентов. 

В августе 2025 года Федеральный окружной суд отменил это решение , постановив, что окружной суд злоупотребил своими полномочиями, исключив заключения экспертов и неверно истолковав патентные претензии.

Какова история взаимоотношений Apple с мировыми соглашениями? 

Компания Apple уже не раз проигрывала в спорах по поводу огромных сумм , поданных в апелляционных судах, и апелляционные суды имеют tracзначительного сокращения причитающихся им сумм. 

В 2018 году Федеральный апелляционный суд отменил решение суда о выплате компенсаций в размере около 500 миллионов долларов Фонду исследований выпускников Висконсина, постановив, что у присяжных не было разумных оснований для признания нарушения авторских прав. 

Двумя годами ранеетехасский судья отменил решение суда по делу VirnetX о выплате 625,6 миллионов долларов в связи с патентами на FaceTime и iMessage и назначил новые судебные разбирательства. 

Федеральный окружной суд также отменил решение суда о выплате компанией Optis Cellular компенсации в размере 300 миллионов долларов и направил дело на третье рассмотрение. Кроме того, он аннулировал решение Калифорнийского технологического института о выплате компенсации в размере 1,1 миллиарда долларов на основании ошибочной теории возмещения ущерба. 

Совсем недавно, в ноябре 2025 года, калифорнийское жюри присяжных присудило компании Masimo 634 миллиона долларов в связи с патентами на датчики здоровья для Apple Watch. В настоящее время Apple также обжалует этот вердикт.