آخر الأخبار
مختارة خصيصاً لك

    لماذا قد لا يتم سداد مبلغ التعويض القياسي الذي حصلت عليه شركة آبل في قضية براءات الاختراع والبالغ 5.7 مليار دولار؟

    بواسطةهانا كوليمورهانا كوليمور دقيقتان للقراءة
    لماذا قد لا يتم سداد مبلغ التعويض القياسي الذي حصلت عليه شركة آبل في قضية براءات الاختراع والبالغ 5.7 مليار دولار؟
    • أمرت هيئة محلفين فيدرالية في سان دييغو شركة آبل بدفع 5.7 مليار دولار يوم الجمعة لانتهاكها براءتي اختراع خاصتين بتقنية اللمس اللمسي (Taptic Engine). 
    • تمثل هذه القضية أكبر حكم في قضايا براءات الاختراع في تاريخ الولايات المتحدة. 
    • شهدت شركة آبل من قبل محاكماً تقلص أو تلغي أحكاماً ضخمة تتعلق ببراءات الاختراع

     

    أمرت هيئة محلفين اتحادية في سان دييغو شركة آبل بدفع 5.7 مليار دولار لشركة تاتيون تكنولوجي بعد أن قررت أن محرك تابتيك الخاص بصانع أجهزة آيفون قد انتهك اثنين من براءات اختراع تاتيون اللمسية. 

    يُعدّ هذا الحكم الأكبر في تاريخ براءات الاختراع الأمريكية حتى الآن. ومع ذلك، فإن تاريخ شركة آبل في استئناف مثل هذه الأحكام يُشير إلى أن الشيك قد لا يُصرف أبدًا. 

    لماذا يتعين على شركة آبل دفع 5.7 مليار دولار؟

    اتهمت شركة تاتيون شركة آبل بنسخ الأجهزة التي تُنتج النقرات والاهتزازات التي يشعر بها المستخدمون على أجهزة آيفون أو ساعة آبل، والتي تُسمى تقنية المحول اللمسي. 

    براءات الاختراع المتنازع عليها، براءات الاختراع الأمريكية رقم 10,659,885 و 10,820,117، أنظمة تنتج اهتزازات في نطاق 40 إلى 200 هرتز يمكن إدراكها عن طريق اللمس. 

    تداولت هيئة المحلفين في سان دييغو على مدى يومين قبل إصدار حكمها الذي يأمر شركة آبل بدفع 5.7 مليار دولار لشركة تاتيون تكنولوجي. 

    ومع ذلك، قرر المحلفون أيضًا أن انتهاك شركة أبل لم يكن متعمدًا، مما يعني أن شركة تاتيون لن تتمكن من الاستفادة من قانون براءات الاختراع الفيدرالي الذي يسمح للقضاة بمضاعفة التعويض ثلاث مرات في حالات الانتهاك الخطير. 

    طعنت شركة آبل في حكم هيئة المحلفين والمبلغ الذي أُمرت بدفعه، مصرة على أن محركها Taptic يعمل بشكل مختلف عن التصاميم الحاصلة على براءة اختراع.

    ستُعاد القضية الآن إلى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تود دبليو روبنسون لإجراءات ما بعد المحاكمة. ومن المتوقع أن تطلب شركة آبل منه تخفيض مبلغ التسوية المقرر أو الأمر بإعادة النظر في القضية. 

    رفعت شركة تاتيون دعوى قضائية لأول مرة عام 2021، لكن القاضي روبنسون منح شركة آبل حكماً موجزاً لصالحها عام 2023، رافضاً دعاوى تاتيون قبل المحاكمة بعد استبعاد شهادة خبيرها التقني، الدكتور جيمس أوليفر. كما قام القاضي بتضييق نطاق تفسير براءات الاختراع. 

    المحكمة الفيدرالية ذلك في أغسطس 2025، وقضت بأن المحكمة الجزئية أساءت استخدام سلطتها التقديرية باستبعاد آراء الخبير وقراءة مطالبات براءة الاختراع بشكل خاطئ.

    ما هو تاريخ شركة آبل مع التسويات؟ 

    أن خسرت شركة آبل أحكاماً ضخمة تتعلق ببراءات الاختراع ، ولدى محاكم الاستئناف tracبتخفيض الأموال المستحقة بشكل كبير. 

    في عام 2018، ألغت المحكمة الفيدرالية فوزًا بقيمة 500 مليون دولار تقريبًا لصالح مؤسسة أبحاث خريجي جامعة ويسكونسن، وحكمت بأن هيئة المحلفين لم يكن لديها أساس معقول للعثور على انتهاك. 

    قبل ذلك بعامين، ألغى قاضٍ في تكساس حكماً بقيمة 625.6 مليون دولار لصالح شركة VirnetX بشأن براءات اختراع FaceTime و iMessage وأمر بإجراء محاكمات جديدة. 

    ألغت المحكمة الفيدرالية أيضاً حكماً لصالح شركة أوبتيس سيلولار بقيمة 300 مليون دولار، وأعادت القضية للمحاكمة للمرة الثالثة. كما ألغت حكماً لصالح معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا بقيمة 1.1 مليار دولار إلى نظرية تعويضات خاطئة. 

    وفي الآونة الأخيرة، حكمت هيئة محلفين في كاليفورنيا لصالح شركة ماسيمو بتعويض قدره 634 مليون دولار في نوفمبر 2025 بسبب براءات اختراع مستشعرات الصحة في ساعة أبل. وتستأنف أبل هذا الحكم أيضاً حالياً.

    لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية، إنها مجانية.

    الأسئلة الشائعة

    كم أمرت هيئة المحلفين شركة آبل بدفعه، ولمن؟

    أمرت هيئة محلفين فيدرالية في كاليفورنيا شركة آبل بدفع 5.7 مليار دولار لشركة تاتيون تكنولوجي، وهو أكبر حكم ببراءة اختراع في تاريخ الولايات المتحدة.

    ما هي التقنية التي تضمنها الحكم؟

    وجدت هيئة المحلفين أن محرك Taptic من شركة Apple، وهو الجهاز المسؤول عن الاهتزازات في أجهزة iPhone وساعات Apple، قد انتهك براءتي اختراع لشركة Taction (رقم 10,659,885 و10,820,117) تغطيان محولات اللمس المخمدة.

    لماذا قد لا تدفع شركة آبل المبلغ كاملاً؟

    تعتزم شركة آبل استئناف الحكم وستطلب أولاً من قاضي المحكمة الابتدائية تخفيض مبلغ التعويض، وقد وجدت هيئة المحلفين أن التعدي لم يكن متعمداً، مما يحد من التعويضات المعززة؛ وقد تم تخفيض أو إلغاء الأحكام الكبيرة السابقة ضد شركة آبل، مثل حكم VirnetX بمبلغ 625.6 مليون دولار وحكم Caltech بمبلغ 1.1 مليار دولار.

    شارك هذا المقال
    هانا كوليمور

    هانا كوليمور

    هانا كاتبة ومحررة تتمتع بخبرة تقارب عشر سنوات في كتابة المدونات وتغطية الأحداث في مجال العملات الرقمية. في Cryptopolitan، تُساهم هانا في صفحة الأخبار، حيث تُغطي وتُحلل آخر التطورات في DeFi، والأصول المُدارة بالمخاطر (RWA)، وتنظيم العملات الرقمية، والذكاء الاصطناعي، وقطاعات التكنولوجيا الرائدة. تخرجت هانا من جامعة أركاديا بشهادة في إدارة الأعمال.

    المزيد من الأخبار