Pourquoi le verdict record 5.7$ concernant un brevet d'Apple pourrait ne jamais être payé
- Un jury fédéral de San Diego a condamné Apple à verser 5.7$ à Taction Technology vendredi pour violation de deux brevets haptiques Taptic Engine.
- Cette affaire représente le plus important verdict en matière de brevets de l'histoire des États-Unis.
- Apple a déjà vu des tribunaux réduire ou annuler d'importants jugements en matière de brevets
Un jury fédéral de San Diego a ordonné à Apple de verser 5.7$ à Taction Technology Inc. après avoir décidé que le Taptic Engine du fabricant d'iPhone enfreignait deux brevets haptiques de Taction.
Ce verdict est le plus important jamais prononcé dans l'histoire des brevets américains. Cependant, compte tenu des précédents d'Apple en matière d'appels contre de tels jugements, il est possible que le chèque ne soit jamais encaissé.
Pourquoi Apple doit-elle payer 5.7$ ?
Taction a accusé Apple d'avoir copié le matériel qui crée les vibrations et les tapotements que les utilisateurs ressentent sur un iPhone ou une Apple Watch, une technologie appelée transducteur tactile.
Les brevets contestés, les brevets américains n° 10 659 885 et 10 820 117, couvrent des systèmes qui produisent des vibrations dans la gamme de 40 à 200 Hz qui peuvent être perçues par le toucher.
Le jury de San Diego a délibéré pendant deux jours avant de rendre son verdict , ordonnant à Apple de verser 5.7$ milliards de dollars à Taction Technology Inc.
Toutefois, les jurés ont également décidé que la contrefaçon d'Apple n'était pas intentionnelle, ce qui signifie que Taction ne pourra pas bénéficier de la loi fédérale sur les brevets qui permet aux juges de tripler une indemnisation en cas de contrefaçon grave.
Apple a contesté le verdict du jury et le montant de l'amende qui lui a été infligée, insistant sur le fait que son moteur Taptic Engine fonctionne différemment des modèles brevetés.
L'affaire est renvoyée devant le juge de district américain Todd W. Robinson pour la procédure post-jugement. Apple devrait lui demander de réduire le montant de l'accord conclu ou d'ordonner un nouveau procès en dommages et intérêts.
Taction a intenté une première action en justice en 2021, mais le juge Robinson a donné raison à Apple en 2023, rejetant les demandes de Taction avant le procès après avoir exclu le témoignage de son expert technique, le Dr James Oliver. Le juge a également restreint l'interprétation des brevets.
La Cour d'appel fédérale a infirmé cette décision en août 2025, statuant que le tribunal de district avait abusé de son pouvoir discrétionnaire en excluant les opinions de l'expert et en interprétant mal les revendications du brevet.
Quel est l'historique d'Apple en matière de règlements à l'amiable ?
Apple a déjà essuyé des défaites dans des affaires de brevets , et les cours d'appel ont l' tracde réduire considérablement les sommes dues.
En 2018, la Cour d'appel fédérale a annulé une victoire d'environ 500$ en faveur de la Wisconsin Alumni Research Foundation, statuant que les jurés n'avaient aucune base raisonnable pour conclure à une contrefaçon.
Deux ans auparavant, un juge texan avait annulé un 625.6$ millions de dollars en faveur de VirnetX concernant les brevets de FaceTime et d'iMessage et avait ordonné de nouveaux procès.
La Cour d'appel fédérale a également annulé une 300$ millions de dollars et a renvoyé l'affaire pour un troisième procès. Elle a par ailleurs cassé un 1.1$ verdict en faveur de Caltech, d'un montant de en se fondant sur une théorie des dommages-intérêts erronée.
Plus récemment, en novembre 2025, un jury californien a condamné Apple à verser 634$ millions de dollars à Masimo pour violation de brevets relatifs aux capteurs de santé de l'Apple Watch. Apple a également fait appel de ce verdict.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Quel montant le jury a-t-il ordonné à Apple de payer, et à qui ?
Un jury fédéral californien a ordonné à Apple de verser 5.7$ à Taction Technology Inc., soit le plus important verdict en matière de brevets de l'histoire des États-Unis.
De quelle technologie le verdict faisait-il état ?
Le jury a conclu que le Taptic Engine d'Apple, le matériel à l'origine des vibrations des iPhones et des Apple Watches, enfreignait deux brevets Taction (n° 10 659 885 et 10 820 117) couvrant les transducteurs tactiles amortis.
Pourquoi Apple pourrait-elle ne jamais payer la totalité de la somme ?
Apple prévoit de faire appel et demandera d'abord au juge de première instance de réduire le montant des dommages-intérêts, le jury ayant conclu que la contrefaçon n'était pas intentionnelle, ce qui limite les dommages-intérêts majorés ; par le passé, d'importants verdicts contre Apple, tels que 625.6$ de VirnetX et 1.1$ de Caltech, ont été ultérieurement réduits ou annulés.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
