Porque é que a indemnização recorde de 5,7 mil milhões de dólares concedida à Apple por violação de patente pode nunca ser paga
- Na sexta-feira, um júri federal de San Diego ordenou que a Apple pagasse 5,7 mil milhões de dólares à Taction Technology por violação de duas patentes do sistema háptico Taptic Engine.
- O caso representa o maior veredicto de patente da história dos EUA.
- A Apple já viu tribunais reduzirem ou anularem veredictos milionários relativos a patentes
Um júri federal em San Diego ordenou que a Apple pague 5,7 mil milhões de dólares à Taction Technology Inc., depois de ter decidido que o Taptic Engine, tecnologia utilizada pela fabricante do iPhone, infringiu duas patentes hápticas da Taction.
O veredicto é o maior da história das patentes nos EUA. No entanto, o historial da Apple de recorrer de veredictos semelhantes sugere que o cheque poderá nunca ser compensado.
Porque é que a Apple precisa de pagar 5,7 mil milhões de dólares?
A Taction acusou a Apple de copiar o hardware que cria as vibrações e os toques que os utilizadores sentem num iPhone ou Apple Watch, uma tecnologia chamada transdutor tátil.
As patentes em disputa, de números 10.659.885 e 10.820.117 dos EUA, abrangem sistemas que produzem vibrações na gama de 40 a 200 Hz que podem ser percebidas pelo tato.
O júri de San Diego deliberou ao longo de dois dias antes de proferir o seu veredicto , ordenando que a Apple pagasse 5,7 mil milhões de dólares à Taction Technology Inc.
No entanto, os jurados decidiram também que a violação da Apple não foi intencional, o que significa que a Taction não poderá beneficiar da lei federal de patentes que permite aos juízes triplicar uma indemnização em casos de violação grave.
A Apple contestou o veredicto do júri e o valor da indemnização que lhe foi imposta, insistindo que o seu Taptic Engine funciona de forma diferente dos projetos patenteados.
O caso regressará agora ao juiz distrital dos EUA, Todd W. Robinson, para procedimentos pós-julgamento. Espera-se que a Apple lhe peça que reduza o valor do acordo estipulado ou que determine um novo julgamento para apuramento dos danos.
A Taction apresentou o processo pela primeira vez em 2021, mas o juiz Robinson concedeu à Apple uma sentença sumária favorável em 2023, rejeitando as alegações da Taction antes do julgamento, após excluir o depoimento do perito técnico da Taction, Dr. James Oliver. O juiz restringiu também a interpretação das patentes.
Em agosto de 2025 , o Tribunal Federal de Recurso reverteu esta decisão, considerando que o tribunal distrital abusou da sua discricionariedade ao excluir as opiniões do perito e interpretar erradamente as reivindicações da patente.
Qual é o historial da Apple com acordos judiciais?
A Apple já esteve em situações de prejuízo com indemnizações milionárias por violação de patentes , e os tribunais de recurso têm um tracde redução significativa dos valores em dívida.
Em 2018, o Tribunal Federal de Apelação anulou uma vitória de aproximadamente 500 milhões de dólares para a Wisconsin Alumni Research Foundation, decidindo que os jurados não tinham base razoável para constatar a violação.
Dois anos antes, um juiz do Texas anulou um veredicto de 625,6 milhões de dólares da VirnetX referente às patentes do FaceTime e do iMessage e ordenou novos julgamentos.
O Tribunal Federal de Recurso cancelou também uma indemnização de 300 milhões de dólares atribuída à Optis Cellular e encaminhou-a para um terceiro julgamento. Além disso, anulou um veredicto de 1,1 mil milhões de dólares contra o Caltech devido a uma teoria de danos falhada.
Mais recentemente, em novembro de 2025, um júri da Califórnia condenou a Masimo a pagar 634 milhões de dólares devido às patentes dos sensores de saúde do Apple Watch. A Apple também está a recorrer desta decisão.
Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.
Perguntas frequentes
Qual foi o valor que o júri ordenou que a Apple pagasse, e a quem?
Um júri federal da Califórnia ordenou que a Apple pagasse 5,7 mil milhões de dólares à Taction Technology Inc., o maior veredicto em casos de patentes na história dos EUA.
Que tecnologia esteve envolvida no veredicto?
O júri considerou que o Taptic Engine da Apple, o hardware responsável pelas vibrações nos iPhones e Apple Watches, infringiu duas patentes da Taction (nº 10.659.885 e 10.820.117) que abrangem transdutores tácteis amortecidos.
Porque é que a Apple pode nunca pagar o valor total?
A Apple planeia recorrer e, inicialmente, vai pedir ao juiz do caso que reduza a indemnização. O júri considerou que a infração não foi intencional, o que limita o aumento dos danos. As grandes indemnizações anteriormente atribuídas contra a Apple, como os 625,6 milhões de dólares da VirnetX e os 1,1 mil milhões de dólares da Caltech, foram posteriormente reduzidas ou anuladas.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação para blogs e cobertura de eventos no universo das criptomoedas. No Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, reportando e analisando os últimos desenvolvimentos em DeFi, RWA, regulamentação de criptomoedas, IA e tecnologias de ponta. Ela se formou em Administração de Empresas pela Universidade Arcadia.
