- Крупный город в Бразилии тайно принял революционный закон, написанный ChatGPT, о чём не знали советники.
- Росарио представило законопроект, созданный ИИ, по поводу кражи счётчиков воды; совет единогласно одобрил его, что повысило роль ИИ в формировании политики.
- Глобальная дискуссия, развязанная чат-ботами на базе ИИ, такими как ChatGPT: эффективность приветствуется, но опасения относительно понимания юридических аспектов остаются.
В недавнем повороте законодательных процессов город в Бразилии непреднамеренно стал сценой для того, что может стать первым в стране законом, созданным ИИ, полностью сгенерированным искусственным интеллектом. Советник Рамиро Росарио, не ставя в известность своих коллег, использовал чат-бот OpenAI ChatGPT для разработки предложения, касающегося замены украденных счетчиков потребления воды. Последующее единогласное одобрение совета вызвало дебаты о роли ИИ в формировании государственной политики, выявив как потенциал, так и подводные камни этой развивающейся технологии.
Раскрытие законодательства, автором которого является ИИ
В октябре Порту-Алегри, второй по величине город на юге Бразилии, стал свидетелем тихого прохождения закона, который, как не знали советники, был полностью написан ИИ. Советник Рамиро Росарио, стремясь решить проблему украденных счетчиков потребления воды, обратился к ChatGPT для создания предложения. Не подозревающий совет, состоящий из 36 членов, единогласно одобрил законопроект, и закон официально вступил в силу 23 ноября.
Появление ChatGPT в публичном пространстве год назад инициировало глобальный разговор о трансформационном потенциале чат-ботов на базе ИИ. В то время как некоторые видят в нем многообещающий инструмент для оптимизации законодательных процессов, опасения по поводу непреднамеренных последствий поручения машинам задач, традиционно выполняемых людьми, сохраняются. Инцидент в Порту-Алегре служит ярким примером двойственной природы ИИ в государственной политике, вызывая вопросы о прозрачности и подотчетности.
ИИ, движимый большими языковыми моделями, такими как ChatGPT, работает, предсказывая следующее слово в предложении. Однако этот процесс не является безошибочным, поскольку эти модели могут вводить ложную информацию — явление, известное как галлюцинация. Исследования технологической компании Vectara показывают, что даже продвинутые модели, такие как GPT, могут генерировать ложную информацию до 3% случаев, что вызывает опасения относительно надежности законодательного контента, созданного ИИ.
Правовые последствия закона, созданного ИИ
Использование ИИ, особенно в юридических контекстах, вызвало дискуссии о его способности понимать нюансы и сложности, присущие праву. Декан юридической школы Университета Саффолк Эндрю Перлман предупреждает, что, хотя ChatGPT может означать монументальный сдвиг, его ограничения становятся очевидными в ситуациях, требующих глубокого юридического анализа. Потенциальные недостатки ИИ в интерпретации правовых принципов и прецедентов вызывают опасения относительно его роли в формировании правовой среды.
Несмотря на отсутствие прозрачности вокруг предложения, созданного ИИ, советник Росарио защищает свою намеренную секретность. Он утверждает, что раскрытие происхождения ИИ заранее могло поставить под угрозу одобрение проекта. Росарио заявляет, что ввел в ChatGPT краткий запрос и получил полный черновик предложения в течение нескольких секунд, включая обоснования. Его мотив выходит за рамки решения локальной проблемы, стремясь спровоцировать более широкую дискуссию об этичном использовании технологий в управлении.
Изначально назвав законодательство, автором которого является ИИ, «опасным прецедентом», президент совета Гамильтон Соссмейер изменил свое мнение. Погрузившись в вопрос глубже, он признает неизбежность влияния ИИ на законодательные процессы, называя это «трендом». Инцидент в Порту-Алегре побуждает задуматься об эволюционирующих отношениях между ИИ и управлением, с потенциалом парадигмального сдвига в законодательной практике.
Невидимое влияние ИИ в законодательстве
По мере того как Порту-Алегри справляется с последствиями принятого незаметно для совета закона, созданного ИИ, более широкие последствия использования ИИ в законодательстве требуют пристального внимания. Этот инцидент поднимает фундаментальные вопросы о прозрачности, подотчетности и этичном использовании технологий в формировании государственной политики. По мере того как общество navigates эту неизведанную территорию, необходимо задуматься: готовы ли мы к будущему, где ИИ играет ключевую роль в создании наших законов, и как мы можем найти баланс между инновациями и защитой целостности наших демократических процессов?
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Амир Шейх
Амир — технологический журналист с почти шестилетним опытом работы в индустриях криптовалют и технологий. Он окончил университет MAJ, получив степень MBA по финансам и маркетингу. Сейчас он работает в Cryptopolitan, где освещает последние события на рынке криптовалют и прогнозы цен.
