مجلس محليون غير مدركين بينما يتسلل قانون صاغه الذكاء الاصطناعي بالإجماع

في منعطف حديث لعمليات التشريع، أصبحت مدينة في البرمجيات مسرحاً لما قد يكون أول قانون صاغه الذكاء الاصطناعي في البلاد، تم إنشاؤه بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. councillor راميرو روزاريو، دون معرفة زملائه، استخدم روبوت الدردشة ChatGPT الخاص بشركة OpenAI لصياغة مقترح يعالج استبدال عدادات استهلاك المسروقة. أدى الموافقة بالإجماع من قبل المجلس إلى إثارة جدل حول دور الذكاء الاصطناعي في صياغة السياسة العامة، وكشف كل من الإمكانات والمخاطر لهذه التكنولوجيا الناشئة.

كشف التشريع المؤلف بالذكاء الاصطناعي

في أكتوبر، شهدت بورتو أليغري، ثاني أكبر مدينة في جنوب البرازيل، مروراً صامتاً لقانون، الذي، دون علم أعضاء المجلس، كان مؤلفاً بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. councillor راميرو روزاريو، بحثاً عن حل لمشكلة عدادات استهلاك المسروقة، تحول إلى ChatGPT لتوليد مقترح. وافق المجلس غير المدرك، المكون من 36 عضواً، على المشروع بالإجماع، ودخل القانون حيز التنفيذ رسمياً في 23 نوفمبر.

أدى وصول ChatGPT إلى الساحة العامة قبل عام إلى بدء محادثة عالمية حول الإمكانات التحويلية لروبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. بينما يرى البعض أنه أداة واعدة لتبسيط العمليات التشريعية، تظل المخاوف قائمة بشأن العواقب غير المقصودة للآلات التي تتعامل مع المهام التي كان ينفذها البشر تقليدياً. يخدم الحادث في بورتو أليغري كمثال صارخ على الطبيعة المزدوجة للذكاء الاصطناعي في السياسة العامة، مما يثير أسئلة حول الشفافية والمساءلة.

الذكاء الاصطناعي، مدفوعاً بنماذج اللغة الكبيرة مثل ChatGPT، يعمل من خلال التنبؤ بالكلمة التالية في الجملة. ومع ذلك، هذه العملية ليست مثالية، حيث قد تقدم هذه النماذج معلومات خاطئة - ظاهرة تُعرف باسم الهلوسة. تشير أبحاث شركة التكنولوجيا Vectara إلى أن النماذج المتقدمة، مثل GPT، يمكن أن تولد معلومات خاطئة بنسبة تصل إلى 3٪ من الوقت، مما يثير مخاوف بشأن موثوقية المحتوى التشريعي المولد بالذكاء الاصطناعي.

الآثار القانونية للقانون المصاغ بالذكاء الاصطناعي

استخدام الذكاء الاصطناعي، خاصة في السياقات القانونية، أثار مناقشات حول قدرته على فهم الفروق الدقيقة والتعقيدات الكامنة في القانون. يحذر العميد أندرو بيرلمان من كلية الحقوق في جامعة سافولك من أن ChatGPT قد يشير إلى تحول ضخم، لكن حدوده تصبح واضحة في المواقف التي تتطلب تحليلاً قانونياً متعمقاً. تثير النواقص المحتملة للذكاء الاصطناعي في تفسير المبادئ القانونية والسوابق مخاوف بشأن دوره في تشكيل المشهد القانوني.

على الرغم من الغموض الذي يحيط بمقترح الذكاء الاصطناعي، يدافع المستشار روزاريو عن سرّيته المتعمدة. ويؤكد أن الكشف عن مصدر الذكاء الاصطناعي مسبقاً كان قد يعرّض موافقة المشروع للخطر. يزعم روزاريو أنه أدخل مطالبة موجزة في ChatGPT، فحصل على مسودة كاملة للمقترح في غضون ثوانٍ، مع مبرراتها. وتمتد دوافعه إلى ما هو أبعد من حل مشكلة محلية، حيث يهدف إلى إثارة نقاش أوسع حول الاستخدام الأخلاقي للتكنولوجيا في الحوكمة.

بعد أن وصف تشريع الذكاء الاصطناعي في البداية بأنه "سابقة خطيرة"، تغيرت نظرة رئيس المجلس هاميلتون سوسماير. وبمجرد تعمقه في الأمر، أدرك حتمية تأثير الذكاء الاصطناعي على العمليات التشريعية، واصفاً إياه بـ "الاتجاه السائد". ويثير الحادث في بورتو أليغري التأمل في العلاقة المتطورة بين الذكاء الاصطناعي والحوكمة، مع إمكانية حدوث تحول نموذجي في الممارسات التشريعية.

التأثير غير المرئي للذكاء الاصطناعي في التشريع

بينما تتعامل بورتو أليغري مع عواقب قانون صاغه الذكاء الاصطناعي مر عبر المجلس دون أن يلاحظه أحد، فإن الآثار الأوسع للذكاء الاصطناعي في التشريع تتطلب تدقيقاً. يثير الحادث أسئلة أساسية حول الشفافية، والمساءلة، والاستخدام الأخلاقي للتكنولوجيا في صياغة السياسة العامة. بينما تتنقل المجتمع في هذا المجال غير المستكشف، يجب أن يتساءل المرء: هل نحن مستعدون لمستقبل يلعب فيه الذكاء الاصطناعي دوراً محورياً في صياغة قوانيننا، وكيف نوازن بين الابتكار وحماية نزاهة عملياتنا الديمقراطية؟