أعضاء المجلس المحلي غير مدركين لتمرير قانون مصمم بواسطة الذكاء الاصطناعي بالإجماع

في تطورٍ غير مسبوق في العمليات التشريعية، أصبحت إحدى مدن البرازيل، دون قصد، مسرحًا لما قد يكون أول قانون في البلاد يُصاغ بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. فقد استخدم عضو المجلس البلدي، راميرو روزاريو، دون علم زملائه، برنامج الدردشة الآلي ChatGPT التابع لشركة OpenAI، لصياغة مقترحٍ يُعنى باستبدال عدادات استهلاك المياه المسروقة. وقد أثارت الموافقة بالإجماع من قبل المجلس نقاشًا حول دور الذكاء الاصطناعي في صياغة السياسات العامة، كاشفةً عن إمكانيات هذه التقنية الناشئة ومخاطرها.

الكشف عن تشريعات من تأليف الذكاء الاصطناعي

في أكتوبر، شهدت مدينة بورتو أليغري، ثاني أكبر مدينة في جنوب البرازيل، إقرار قانونٍ دون علم أعضاء المجلس البلدي، صاغه الذكاء الاصطناعي بالكامل. لجأ عضو المجلس راميرو روزاريو، باحثًا عن حلٍّ لمشكلة سرقة عدادات استهلاك المياه، إلى برنامج ChatGPT لإنشاء اقتراح. وافق المجلس، المكون من 36 عضوًا، على مشروع القانون بالإجماع، ودخل القانون حيز التنفيذ رسميًا في 23 نوفمبر.

أدى ظهور برنامج ChatGPT في المجال العام قبل عام إلى إطلاق نقاش عالمي حول الإمكانات التحويلية لبرامج الدردشة الآلية المدعومة بالذكاء الاصطناعي. وبينما يرى البعض فيه أداة واعدة لتبسيط الإجراءات التشريعية، لا تزال المخاوف قائمة بشأن العواقب غير المقصودة لتولي الآلات مهامًا كان يؤديها البشر تقليديًا. ويُعدdent بورتو أليغري مثالًا صارخًا على الطبيعة المزدوجة للذكاء الاصطناعي في السياسة العامة، إذ يثير تساؤلات حول الشفافية والمساءلة.

تعتمد تقنيات الذكاء الاصطناعي، المدعومة بنماذج لغوية ضخمة مثل ChatGPT، على التنبؤ بالكلمة التالية في الجملة. إلا أن هذه العملية ليست مضمونة النتائج، إذ قد تُدخل هذه النماذج معلومات خاطئة، وهي ظاهرة تُعرف بالهلوسة. وتشير أبحاث شركة Vectara التقنية إلى أن حتى النماذج المتقدمة، مثل GPT، قد تُنتج معلومات خاطئة بنسبة تصل إلى 3%، مما يُثير مخاوف بشأن موثوقية المحتوى التشريعي المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي.

الآثار القانونية للقانون المصمم بالذكاء الاصطناعي

أثار استخدام الذكاء الاصطناعي، لا سيما في السياقات القانونية، نقاشاتٍ حول قدرته على فهم الفروق الدقيقة والتعقيدات الكامنة في القانون. ويحذر عميد كلية الحقوق بجامعة سوفولك، أندرو بيرلمان، من أنه على الرغم من أن برنامج ChatGPT قد يُمثل نقلةً نوعيةً هائلة، إلا أن قيودهdent في الحالات التي تتطلب تحليلًا قانونيًا معمقًا. وتُثير أوجه القصور المحتملة للذكاء الاصطناعي في تفسير المبادئ القانونية والسوابقdent مخاوف بشأن دوره في تشكيل المشهد القانوني.

على الرغم من غياب الشفافية المحيطة بالاقتراح الذي صاغه الذكاء الاصطناعي، يدافع المستشار روزاريو عن تكتمه المتعمد. ويؤكد أن الكشف المسبق عن مصدر الذكاء الاصطناعي كان من شأنه أن يعرض الموافقة على المشروع للخطر. ويدّعي روزاريو أنه أدخل عبارة موجزة في برنامج ChatGPT، وتلقى مسودة اقتراح كاملة في غضون ثوانٍ، مع تبريرات وافية. ولا يقتصر دافعه على حل مشكلة محلية، بل يهدف إلى إثارة نقاش أوسع حول الاستخدام الأخلاقي للتكنولوجيا في الحوكمة.

بعد أن وصفdent المجلس، هاميلتون سوسماير، التشريع الذي صاغه الذكاء الاصطناعي في البداية بأنه "dentخطيرة"، غيّر وجهة نظره. فبعد أن تعمّق في دراسة الموضوع، أقرّ بحتمية تأثير الذكاء الاصطناعي على العمليات التشريعية، واصفًا إياه بـ"التوجه السائد". وتدفعناdent بورتو أليغري إلى التفكير في العلاقة المتطورة بين الذكاء الاصطناعي والحوكمة، وما تنطوي عليه من إمكانية حدوث تحول جذري في الممارسات التشريعية.

التأثير الخفي للذكاء الاصطناعي في التشريعات

بينما تواجه بورتو أليغري تداعيات قانونٍ صاغه الذكاء الاصطناعي وتسلل عبر المجلس البلدي دون أن يلاحظه أحد، فإن الآثار الأوسع للذكاء الاصطناعي في التشريع تستدعي التدقيق. يثير هذا الحادثdent جوهرية حول الشفافية والمساءلة والاستخدام الأخلاقي للتكنولوجيا في صياغة السياسات العامة. وبينما يخوض المجتمع غمار هذه المرحلة غير المسبوقة، لا بد من التساؤل: هل نحن مستعدون لمستقبلٍ يلعب فيه الذكاء الاصطناعي دورًا محوريًا في صياغة قوانيننا، وكيف نوازن بين الابتكار وحماية نزاهة عملياتنا الديمقراطية؟