مشرعو ولاية جورجيا يدرسون تشريعات الذكاء الاصطناعي وسط التطورات السريعة

يكافح مشرعو ولاية جورجيا مع سؤال ما إذا كان يجب على الولاية سن تشريعات أو لوائح تتناول بشكل محدد الذكاء الاصطناعي (AI). يأتي هذا التأمل في أعقاب إجراءات مماثلة اتخذتها ولايات أخرى وعلى المستوى الفيدرالي. مع استمرار تقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي بسرعة، أصبحت الحاجة إلى أطر قانونية لتنظيم استخدامها موضوعاً متزايد القلق والنقاش.

لاعب يغير قواعد اللعبة بآثار بعيدة المدى

خلال اجتماع مشترك للجان مجلس الشيوخ المعنية بالأمن العام والعلم والتكنولوجيا، أكد السناتور جون ألبرز، الجمهوري من روزويل، على أهمية الذكاء الاصطناعي. شبه الذكاء الاصطناعي باختراع ضخم، قائلاً: "هذا أكثر من مجرد مُعطّل، يا رفاق. هذا مثل اختراع العجلة. إنه كبير جداً؛ سيؤثر على كل جزء من حياتنا، ويحدث ذلك في الوقت الفعلي".

تعقيد تنظيم الذكاء الاصطناعي

أحد التحديات في تشريع الذكاء الاصطناعي هو تعقيد التكنولوجيا نفسها. سلطت ماريا صعب، مديرة سياسات عامة أولى تمثل أمازون ويب سيرفيسز، الضوء على الحاجة إلى النظر بعناية. أشارت إلى أن قوانين التكنولوجيا الحالية واللوائح الخاصة بالصناعة قد تغطي بالفعل جوانب من استخدام الذكاء الاصطناعي. اقترحت صعب أن يقيم المشرعون ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يقدم مخاطر جديدة تتجاوز تلك المرتبطة بالفعل بالتقنيات التقليدية.

شرحت صعب أكثر: "عندما تفكر في ما إذا كانت هناك حاجة إلى تنظيم جديد، يجب أن تسأل نفسك ما إذا كان استخدام الذكاء الاصطناعي يضيف مخاطر جديدة تتجاوز المخاطر الموجودة بالفعل عندما لا يكون الذكاء الاصطناعي قيد الاستخدام. ثم حيث تكون القوانين الحالية غير كافية لمعالجة [تطبيق] [الذكاء الاصطناعي]، يجب على المشرعين النظر في ما إذا كان تعديل المتطلبات المعمول بها الحالية أفضل من إنشاء إطار جديد أو منفصل تماماً".

هذا النهج، العمل ضمن أطر تنظيمية موجودة، يمكن أن يضمن بشكل محتمل تطوير خبرة الذكاء الاصطناعي داخل قطاعات ومنتجات محددة، مما يؤدي إلى تنظيم أكثر استهدافاً وفعالية.

المشهد الوطني لتنظيم الذكاء الاصطناعي

جورجيا ليست وحدها في تأملها لتنظيم الذكاء الاصطناعي. عبر الولايات المتحدة، استكملت ولايات مختلفة طرقاً لمعالجة المخاوف المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. في عام 2020، كشف مسؤولو أوهايو عن خطط لاستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتبسيط المشهد التنظيمي للولاية، مما يوضح الاهتمام المتزايد بالاستفادة من الذكاء الاصطناعي للحكم.

أقر بيتر ستوكبرغر، شريك في شركة المحاماة Dentons، بالطلب الواسع على تنظيم الذكاء الاصطناعي مع التأكيد على عدم وجود إجماع حول النهج الصحيح. طرح سؤالاً أساسياً: "كيف تنظم فعلياً الذكاء الاصطناعي ككيان ولائي عندما تتسارع التكنولوجيا بهذه الطريقة؟"

نداء وضع معايير لتنظيم الذكاء الاصطناعي

أحد الحلول المقترحة لتحدي تنظيم الذكاء الاصطناعي هو وضع معايير تقنية. شدد ستوكبورغر على أن كيانات مثل مجموعة السبع، والمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا، ومجموعة العشرين، والجمعية العامة للأمم المتحدة، جميعها دعت إلى وضع معايير تقنية للذكاء الاصطناعي.

ومع ذلك، سلط ستوكبورغر الضوء أيضاً على قيد حاسم يتعلق بالمعايير التقنية. فبينما يمكنها معالجة الجوانب التقنية للذكاء الاصطناعي، قد لا تشمل المبادئ والقيم المجتمعية التي يجب أن توجه أنظمة الذكاء الاصطناعي. ولتسديد هذه الثغرة، قدم مفهوم "المعايير الاجتماعية-التقنية"، الذي يدمج الاعتبارات التقنية والاجتماعية معاً.

الحاجة إلى المعايير الاجتماعية-التقنية

تمثل المعايير الاجتماعية-التقنية نهجاً جديداً لتنظيم الذكاء الاصطناعي، يعترف بأهمية مواءمة أنظمة الذكاء الاصطناعي مع القيم المجتمعية. جادل ستوكبورغر قائلاً: "التحدي مع المعايير التقنية هو أنها ليست كافية للذكاء الاصطناعي. والسبب في ذلك هو أن الذكاء الاصطناعي يجب أن يفهم أيضاً المبادئ والقيم المجتمعية. الحل التقني للذكاء الاصطناعي لا يأخذ في الاعتبار الاعتبارات الاجتماعية. ولهذا السبب نتحدث عن المعايير الاجتماعية-التقنية. إنها شكل جديد من أشكال المعايير.".

بينما يتأمل المشرعون في ولاية جورجيا الحاجة إلى تشريعات للذكاء الاصطناعي، فإنهم يواجهون التحديات الناتجة عن الإمكانات التحويلية وتعقيد تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. إن موازنة ضرورة التنظيم مع الحاجة إلى الابتكار والنمو تمثل تحدياً كبيراً. ولا يقتصر الجدل حول تنظيم الذكاء الاصطناعي على ولاية جورجيا فحسب، بل يمتد عبر البلاد بأكملها، مع وجود آراء متنوعة حول النهج الأكثر فعالية.