Законодатели Джорджии рассматривают законодательство об ИИ на фоне стремительного развития технологий

Законодатели Джорджии размышляют над вопросом, следует ли штату принимать законы или правила, специально регулирующие искусственный интеллект (ИИ). Эти обсуждения происходят на фоне аналогичных действий, предпринятых другими штатами и на федеральном уровне. По мере того как технологии ИИ продолжают стремительно развиваться, необходимость в правовых рамках для регулирования их использования становится предметом растущей обеспокоенности и дебатов.

Переломный момент с далеко идущими последствиями

На совместном заседании комитетов Сената по общественной безопасности и по науке и технологиям государственный сенатор Джон Альберс, республиканец из Розуэлла, подчеркнул значимость ИИ. Он сравнил ИИ с монументальным изобретением, заявив: «Это больше, чем просто разрушитель, друзья. Это как изобретение колеса. Это настолько велико; это повлияет на каждую часть нашей жизни, и это происходит в реальном времени.»

Сложность регулирования ИИ

Одной из проблем законодательного регулирования ИИ является сложность самой технологии. Мария Сааб, старший менеджер по общественной политике, представляющий Amazon Web Services, подчеркнула необходимость тщательного рассмотрения. Она отметила, что существующие технологические законы и отраслевые регулирования могут уже охватывать аспекты использования ИИ. Сааб предложила законодателям оценить, вводит ли ИИ новые риски, выходящие за рамки тех, которые уже связаны с традиционными технологиями.

Сааб далее объяснила: «Когда вы рассматриваете необходимость введения нового регулирования, вы должны спросить себя, добавляет ли использование ИИ новые риски сверх рисков, уже присутствующих, когда ИИ не используется. И затем, где существующие законы недостаточны для решения [применения] [ИИ], законодателям следует рассмотреть, может ли изменение существующих применимых требований быть лучше, чем создание совершенно новой или отдельной структуры.»

Этот подход, работающий в рамках существующих регуляторных структур, потенциально может обеспечить развитие экспертизы в области ИИ в конкретных секторах и продуктах, что приведет к более целенаправленному и эффективному регулированию.

Национальный ландшафт регулирования ИИ

Джорджия не одинока в своих размышлениях о регулировании ИИ. По всей Соединенным Штатам различные штаты исследуют способы решения проблем, связанных с ИИ. В 2020 году чиновники Огайо представили планы по использованию инструментов ИИ для упрощения регуляторного ландшафта штата, продемонстрировав растущий интерес к использованию ИИ для управления.

Питер Стокбургер, партнер юридической фирмы Dentons, признал широкую потребность в регулировании ИИ, подчеркнув при этом отсутствие консенсуса относительно правильного подхода. Он задал фундаментальный вопрос: «Как вы фактически регулируете ИИ как государственная структура, когда технология ускоряется именно так?»

Призыв к стандартам в регулировании ИИ

Одно из предложенных решений проблемы регулирования ИИ — установление технических стандартов. Стокбургер подчеркнул, что такие организации, как G7, Национальный институт стандартов и технологий, G20 и Генеральная Ассамблея ООН, все выступали за разработку технических стандартов для ИИ.

Однако Стокбургер также выделил критическое ограничение технических стандартов. Хотя они могут решать технические аспекты ИИ, они могут не охватывать социальные принципы и ценности, которые должны направлять системы ИИ. Чтобы заполнить этот пробел, он ввел понятие «социотехнических стандартов», которые интегрируют как технические, так и социальные соображения.

Необходимость социотехнических стандартов

Социотехнические стандарты представляют собой новый подход к регулированию ИИ, который признает важность согласования систем ИИ с общественными ценностями. Стокбургер утверждал: «Проблема с техническими стандартами в том, что их недостаточно для ИИ. И это потому, что ИИ также должен понимать социальные принципы и ценности. Техническое решение для ИИ не учитывает социальные соображения. Вот почему мы говорим о социотехнических стандартах. Это новая форма стандартов.»

По мере того как законодатели Джорджии размышляют о необходимости законодательства об ИИ, они сталкиваются с трансформационным потенциалом и сложностью технологии ИИ. Балансирование между необходимостью регулирования и потребностью в инновациях и росте представляет собой formidable challenge. Дебаты о регулировании ИИ не ограничиваются Джорджией, но распространяются по всей стране, с разнообразными мнениями о наиболее эффективном подходе.