Les législateurs de Géorgie envisagent une législation sur l'IA au milieu d'avancements rapides

Les législateurs de Géorgie réfléchissent à la question de savoir si l'État devrait promulguer une législation ou des réglementations spécifiquement adressées à l'intelligence artificielle (IA). Cette délibération fait suite à des actions similaires entreprises par d'autres États et au niveau fédéral. À mesure que la technologie IA continue d'avancer rapidement, le besoin de cadres juridiques pour régir son utilisation est devenu un sujet de préoccupation et de débat croissants.

Un changement de jeu avec des implications à grande échelle

Lors d'une réunion conjointe des comités sénatoriaux sur la sécurité publique et les sciences et technologies, le sénateur d'État John Albers, un républicain de Roswell, a souligné l'importance de l'IA. Il a comparé l'IA à une invention monumentale, déclarant : « C'est plus qu'un perturbateur, les amis. C'est comme l'invention de la roue. C'est aussi important ; cela va impacter chaque partie de nos vies, et cela se produit en temps réel. »

La complexité de la régulation de l'IA

L'un des défis de la législation sur l'IA est la complexité de la technologie elle-même. Maria Saab, une responsable principale des politiques publiques représentant Amazon Web Services, a souligné le besoin d'une considération attentive. Elle a fait remarquer que les lois technologiques existantes et les réglementations spécifiques au secteur peuvent déjà couvrir certains aspects de l'utilisation de l'IA. Saab a suggéré que les législateurs devraient évaluer si l'IA introduit de nouveaux risques au-delà de ceux déjà associés aux technologies traditionnelles.

Saab a davantage expliqué : « Lorsque vous envisagez s’il est nécessaire d’instaurer une nouvelle réglementation, vous devriez vous demander si l’utilisation de l’IA ajoute de nouveaux risques au-delà des risques déjà présents lorsque l’IA n’est pas utilisée. Et lorsque les lois existantes sont insuffisantes pour traiter [l’]application [de l’IA], les législateurs devraient envisager s’il est préférable de modifier les exigences applicables existantes plutôt que de créer un nouveau cadre ou un cadre distinct. »

Cette approche, qui consiste à travailler au sein des cadres réglementaires existants, pourrait potentiellement garantir que l’expertise en IA se développe au sein de secteurs et de produits spécifiques, conduisant à une réglementation plus ciblée et plus efficace.

Le paysage national de la réglementation de l’IA

La Géorgie n’est pas seule à envisager une réglementation de l’IA. Aux États-Unis, divers États explorent des moyens de répondre aux préoccupations liées à l’IA. En 2020, les responsables de l’Ohio ont dévoilé des plans visant à utiliser des outils d’IA pour rationaliser le paysage réglementaire de l’État, démontrant l’intérêt croissant pour l’exploitation de l’IA à des fins de gouvernance.

Peter Stockburger, associé au cabinet d’avocats Dentons, a reconnu la demande généralisée de réglementation de l’IA tout en soulignant l’absence de consensus sur la bonne approche. Il a posé une question fondamentale : « Comment réglementez-vous réellement l’IA en tant qu’entité étatique lorsque la technologie s’accélère autant ? »

L’appel à des normes dans la réglementation de l’IA

Une solution proposée au défi de la réglementation de l’IA est l’établissement de normes techniques. Stockburger a souligné que des entités telles que le G7, l’Institut national des normes et de la technologie (NIST), le G20 et l’Assemblée générale des Nations Unies ont toutes plaidé en faveur du développement de normes techniques pour l’IA.

Cependant, Stockburger a également mis en lumière une limitation critique des normes techniques. Bien qu’elles puissent aborder les aspects techniques de l’IA, elles peuvent ne pas englober les principes et valeurs sociétaux qui devraient guider les systèmes d’IA. Pour combler cette lacune, il a introduit le concept de « normes socio-techniques », qui intègrent à la fois les considérations techniques et sociales.

La nécessité de normes socio-techniques

Les normes socio-techniques représentent une approche novatrice de la réglementation de l’IA, qui reconnaît l’importance d’aligner les systèmes d’IA sur les valeurs sociétales. Stockburger a fait valoir : « Le problème avec les normes techniques, c’est qu’elles ne suffisent pas pour l’IA. Et cela parce que l’IA doit également comprendre les principes et valeurs sociétaux. Une solution technique à l’IA ne prend pas en compte les considérations sociales. C’est pourquoi nous parlons de normes socio-techniques. Il s’agit d’une nouvelle forme de normes. »

Alors que les législateurs géorgiens réfléchissent à la nécessité d’une législation sur l’IA, ils sont aux prises avec le potentiel transformateur et la complexité de la technologie IA. Équilibrer la nécessité d’une réglementation avec la nécessité d’innover et de croître présente un défi redoutable. Le débat sur la réglementation de l’IA ne se limite pas à la Géorgie, mais s’étend à l’ensemble du pays, avec des opinions diverses sur l’approche la plus efficace.