Британский суд предупреждает о суровых наказаниях для юристов, использующих поддельные цитаты, полученные с помощью искусственного интеллекта

Высокий суд Англии и Уэльса предупредил юристов об опасностях использования инструментов искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, для проведения юридических исследований. Судья Виктория Шарп постановила, что эти инструменты генеративного ИИ не могут проводить надежные юридические исследования.

Судья Шарп заявила , что инструменты искусственного интеллекта могут давать, казалось бы, логичные и правдоподобные ответы, но при этом быть совершенно неверными. Она пояснила, что, хотя юристы могут использовать ИИ в своих исследованиях, у них есть профессиональная обязанность проверять точность таких исследований, обращаясь к авторитетным источникам, прежде чем использовать их в своей профессиональной деятельности.

Заявления судьи прозвучали на фоне растущей обеспокоенности по поводу случаев, когда адвокаты ссылались на, по -видимому, сгенерированные искусственным интеллектом ложные сведения. В своем решении Дама Шарп сослалась на два недавних случая, когда было установлено, что адвокаты ссылались на сфабрикованные с помощью ИИ судебные дела в ходе разбирательства. Она заявила, что ее решение будет доведено до сведения профессиональных организаций страны, включая Совет адвокатов и Юридическое общество.

Адвокат Хуссейн ссылается на несуществующие дела в иске на сумму 120 миллионов долларов

Юристы, будьте осторожны: опасность использования ИИ для составления документов без проверки

В деле Аль-Харуна суд обнаружил поразительное количество ссылок — 45, которые либо не существовали, либо содержали неточные цитаты. Шокирует то, что эти ложные ссылки были изначально сфабрикованы… pic.twitter.com/CbgNy1z7X1

– Лоупойнт Уганда (@Lawpointuganda) 7 июня 2025 г.

Адвокат Абид Хуссейн сослался на несуществующие дела в иске на сумму 120 миллионов долларов (89 миллионов фунтов стерлингов) по поводу предполагаемого нарушения соглашения о финансировании с Катарским национальным банком. Хуссейн представил документы, содержащие 45 ссылок, из которых 18 не существовали, а во многих других отсутствовали цитаты, которые им приписывались. 

Клиент, Хамад Аль-Харун, извинился за непреднамеренное введение суда в заблуждение ложными данными, полученными с помощью общедоступных инструментов искусственного интеллекта, и заявил, что ответственность лежит на нем, а не на его адвокате Хуссейне. Однако Шарп заявил, что «исключительно», что адвокат полагался на клиента в вопросе точности своих юридических исследований, а не наоборот.

Судья Шарп, председательdent королевских судей, заявила, что злоупотребление искусственным интеллектом может иметь серьезные последствия для отправления правосудия и доверия общественности к системе правосудия. Она добавила, что юристы, злоупотребляющие ИИ, могут столкнуться с публичным выговором и обращением в полицию. Она призвала Совет адвокатов и Юридическое общество в срочном порядке рассмотреть меры по пресечению этой проблемы.

Судья также попросил глав адвокатских контор и управляющих партнеров юридических фирм обеспечить, чтобы все юристы понимали свои профессиональные и этические обязанности при использовании ИИ.

«В ответах могут содержатьсяdent утверждения, которые на самом деле не соответствуют действительности. В них могут упоминаться источники, которых не существует. В них могут содержаться отрывки из подлинного источника, которых в этом источнике нет»

–Судья Виктория Шарп, председательdent скамьи

Иэн Джеффри, исполнительный директор Юридического общества Англии и Уэльса, заявил, что это решение суда обнажило опасность использования ИИ в юридической работе. Он добавил, что инструменты ИИ все чаще используются для поддержки оказания юридических услуг. Тем не менее, реальный риск получения некорректных результатов с помощью генеративного ИИ требует от юристов проверки, анализа и обеспечения точности своей работы.

Адвокат Форей приводит пять сфабрикованных дел в иске арендатора по поводу жилищного спора

Адвокат Сара Форей привела пять сфабрикованных дел в иске арендатора против лондонского района Харингей по поводу жилищного спора. Форей отрицала использование ИИ, но Шарп заявила, что она не предоставила суду внятного объяснения произошедшего.

Судья также предупредила, что представление ложных материалов в качестве подлинных может рассматриваться как неуважение к суду или, в «самых вопиющих случаях», как воспрепятствование правосудию. Она добавила, что это может привести к суровым наказаниям для адвокатов, не выполнивших свои профессиональные обязанности.

Шарп заявил, что Форей продемонстрировал тревожное отсутствие понимания ситуации, добавив, что суд не принял во внимание тот факт, что отсутствие доступа к учебникам илиtronподписным сервисам в кабинете судьи, если таковое имелось в виду, является хоть каким-то смягчающим обстоятельством.

Она утверждала, что Форей могла проверить ссылки на судебные дела, которые она приводила, поискав на сайте судебных прецедентов Национального архива или в юридической библиотеке своего юридического общества. Шарп заметила, что Форей, должно быть, намеренно включила поддельные ссылки или использовала искусственный интеллект, несмотря на то, что в своих свидетельских показаниях она это отрицала.

В прошлом месяце судья Ричи, заявил , что поведение Форея, тогда еще ученика юридической школы № 3 по улице Болт-Корт, и адвокатов юридического центра Харингей в Лондоне было ненадлежащим, неразумным и халатным. Он также обязал всех их выплатить понесенные судебные издержки.