Высокий суд Англии и Уэльса предупредил адвокатов об опасностях полагаться на такие инструменты искусственного интеллекта, как CHATGPT для юридических исследований. Судья Виктория Шарп постановила, что эти генеративные инструменты ИИ не могут провести надежные юридические исследования.
Судья Шарп утверждал , что инструменты ИИ могут обеспечить, казалось бы, последовательные и правдоподобные ответы, но также и не ошибаются. Она пояснила, что, хотя адвокаты могут использовать ИИ в своих исследованиях, они имеют профессиональное обязательство проверять точность таких исследований, ссылаясь на авторитетные источники, прежде чем использовать его в своей профессиональной работе.
Замечания судьи появились на фоне растущих опасений по поводу случаев, когда адвокаты цитировали то, что казалось сгенерированным AI ложью . В решение Дамы Шарпа приведено два недавних случая, когда юристы были обнаружены, приведенные в судебных разбирательствах, вызванных ИИ в судебном разбирательстве. Она сказала, что ее решение будет разделено с профессиональными органами в стране, включая Совет адвокатов и юридическое общество.
Адвокат Хуссейн цитирует несуществующие дела в случае 120 миллионов долларов США
Адвокаты, будьте осторожны: опасность использования ИИ для составления представлений без проверки
В деле Аль-Харун суд обнаружил ошеломляющие 45 цитат, которые были либо несуществующими, либо содержали неточные цитаты. Шокирующе, эти ложные цитаты были первоначально созданы… pic.twitter.com/cbgny1z7x1
- Lawpoint Uganda (@lawpointuganda) 7 июня 2025 г.
Адвокат Абид Хуссейн процитировал несуществующие дела в иске в размере 120 миллионов долларов США (89 млн фунтов стерлингов) в отношении предполагаемого нарушения соглашения о финансировании с Национальным банком Катара. Хуссейн подал заявку с 45 цитатами, из которых 18 не существовало, в то время как многие другие не содержали цитаты, которые были приписаны им.
Клиент, Хамад аль-Харун, извинился за непреднамеренно вводить в заблуждение суд ложными данными из общедоступных инструментов ИИ и сказал, что он несет ответственность, а не его адвокат Хуссейн. Но Шарп сказал, что это «необычайно», что адвокат полагался на клиента за точность своих юридических исследований, а не наоборот.
Судья Шарп, председательство dent подразделении Королевского коллегии, заявил, что существуют серьезные последствия для администрирования справедливости и доверия общественности к системе правосудия, если ИИ был использован. Она добавила, что адвокаты, злоупотребляющие ИИ, могут столкнуться с общественным предупреждением и направлением в полицию. Она призвала Совет адвокатов и юридическое общество рассмотреть шаги по обузданию проблемы «как срочности».
Судья также попросил руководителей палат адвокатов руководителей и управляющих партнеров адвокатов, чтобы все адвокаты понимали свои профессиональные и этические обязанности при использовании ИИ.
«Ответы могут сделатьdent утверждения, которые просто не соответствуют действительности. Они могут цитировать источники, которые не существуют. Они могут намереваться процитировать отрывки из подлинного источника, которые не появляются в этом источнике».
- Судья Виктория Шарп , предварительная dent королевской скамейки
Ян Джеффри, исполнительный директор юридического общества Англии и Уэльса, сказал, что решение обнаружило опасность использования ИИ в юридической работе. Он добавил, что инструменты ИИ все чаще используются для поддержки предоставления юридических услуг. Тем не менее, реальный риск неправильных результатов, полученных генеративным ИИ, требует, чтобы адвокаты проверяли, проверяли и обеспечивали точность их работы.
Advocate Forey ссылается на пять фальшивых дел в иске жилья арендатора
Барристер Сара Фори процитировала пять фальшивых дел в иске жилья арендатора против лондонского района Харинги. Фори отрицал, что использовал ИИ , но Шарп сказала, что она не предоставила суду последовательное объяснение того, что произошло.
Судья также предупредил, что предложение ложных материалов в качестве подлинного может считаться презрением к суду или, в «самых вопиющих делах», извращаясь на курс правосудия. Она добавила, что это может привести к серьезным штрафам для адвокатов, которые не выполнили свои профессиональные обязательства.
Шарп сказал, что Фори продемонстрировал тревожное отсутствие понимания, добавив, что суд не признал, что отсутствие доступа к учебникам или службам подписки ElectronIC в камерах, если это была позиция, предоставило что -то большее, чем маргинальное смягчение.
Она утверждала, что Фори могла бы проверить дела, которые она процитировала, обыскав веб -сайт Национального архива или отправившись в юридическую библиотеку своей гостиницы суда. Шарп заметила, что Фори, должно быть, намеренно включал поддельные цитаты или использовал ИИ, несмотря на то, что он отрицал это в своем свидетельстве.
В прошлом месяце судья Ричи сказал , что при ссылке на пять фальшивых дел поведение Фари, тогдашнего ученика в суде 3 болт, и адвокаты в юридическом центре Харинги в Лондоне были ненадлежащими, необоснованными и небрежными. Он также приказал всем им оплатить потраченные впустую расходы.
Криптополитическая академия: устал от рыночных колебаний? Узнайте, как DeFi может помочь вам получить стабильный пассивный доход. Зарегистрироваться сейчас
