イングランド高等裁判所とウェールズは、法律研究のためにChatGptのようなAIツールに依存する危険性について弁護士に警告しました。ビクトリア・シャープ裁判官は、これらの生成的AIツールが信頼できる法的研究を行うことができないと判断しました。
シャープ裁判官は、AIツールは一見首尾一貫した、もっともらしい反応を提供できるが、完全に間違っていると主張した彼女は、弁護士が研究でAIを使用できるが、専門的な仕事でそれを使用する前に、権威ある情報源を参照してそのような研究の正確性を確認する専門的な義務があることを明らかにしました。
裁判官の発言は、弁護士がAIに生成された虚偽。 Dame Sharpの決定は、法廷訴訟でAIによって生成された偽のケースを引用したことが判明した最近の2つの事例を引用しました。彼女は、彼女の判決は、バー評議会や法律協会を含む国の専門職に共有されると述べた。
弁護士フセインは、1億2,000万ドルの訴訟で存在しない事件を引用しています
弁護士、注意してください：AIを使用して検証なしで提出物を起草する危険
アル・ハローンの場合、裁判所は、存在しないか、不正確な引用が含まれている驚異的な45の引用を明らかにしました。驚いたことに、これらの誤った引用は元々生成されました… pic.twitter.com/cbgny1z7x1
- Lawpointウガンダ（@lawpointuganda） 2025年6月7日
弁護士のAbid Hussainは、カタール国立銀行との資金調達契約の違反の疑いに関する1億2,000万ドル（8,900万ポンド）の訴訟で、存在しない事件を引用しました。 Hussainは45の引用を含む申請を提出しましたが、そのうち18は18が存在しませんでしたが、他の多くはそれらに起因する引用を含んでいませんでした。
クライアントのハマド・アル・ハローンは、公的に利用可能なAIツールからの虚偽のデータで意図せずに裁判所を誤解させたことを謝罪し、彼が弁護士であるフセインではなく責任を負っていると述べた。しかし、シャープは、弁護士が他の方法ではなく、法的研究の正確性をクライアントに頼っていたのは「並外れた」と述べた。
王のベンチ部門のdentシャープ裁判官は AIが悪用された場合、正義の管理と司法制度に対する国民の信頼に深刻な影響彼女は、AIを誤用している弁護士は、警察への公共の警告と紹介に直面する可能性があると付け加えました。彼女は、「緊急の問題として」問題を抑制する手順を検討するよう、弁護士評議会と法律協会に呼びかけました。
裁判官はまた、弁護士の部屋の長と弁護士の管理パートナーの責任者に、すべての弁護士がAIを使用する際に専門的および倫理的義務を理解できるように依頼しました。
「回答は、単に真実ではないdent 主張をするかもしれません。彼らは存在しない情報源を引用するかもしれません。彼らは、そのソースに現れない本物のソースからの文章を引用することを目的とするかもしれません。」
-王のベンチ部門の司会dentビクトリア・シャープ裁判官
イングランド法律協会とウェールズ協会の最高経営責任者であるイアン・ジェフリーは、この判決は法的作業でAIを使用することの危険をむき出しにしたと述べた。彼は、AIツールが法的サービス提供をサポートするためにますます使用されていると付け加えました。それでも、生成AIによって生成される誤った出力の実際のリスクは、弁護士が彼らの仕事の正確性を確認、レビューし、確保する必要があります。
Advocate Foreyは、テナントの住宅請求で5つの偽のケースを引用しています
バリスターサラフォリーは、ロンドンのハリンジー区に対するテナントの住宅請求で5つの偽のケースを引用しました。フォリーはAI、シャープは、彼女が何が起こったのかについて一貫した説明を裁判所に提供していなかったと述べた。
裁判官はまた、虚偽の資料を本物として提供することは、裁判所または「最もひどい場合」で、正義の道を歪曲すると見なされるかもしれないと警告した。彼女は、これが彼らの職業上の義務を遵守しなかった弁護士に厳しい罰則につながる可能性があると付け加えた。
Sharp氏は、Foreyが心配な洞察の欠如を示し、裁判所は、そのポジションであれば、Chambers内の教科書または電子tronICサブスクリプションサービスへのアクセスの不足が、限界緩和以上のものを提供することを受け入れなかったと付け加えました。
彼女は、Foreyが国立公文書館Caselawのウェブサイトを検索するか、Inn of Courtの法律図書館に行くことで引用した事件を確認できたと主張しました。 が証人の声明で否定しているにもかかわら偽の引用を故意に含めたか、AIを使用したに違いないことを観察しました
先月、リッチー判事、5つの偽の事件、フォアイの行動、次に3ボルト裁判所の生徒、およびロンドンのハリンギーローセンターの弁護士が不適切で、不合理で、過失であったと述べた彼はまた、それらすべてに無駄な費用を支払うように命じました。
Cryptopolitan Academy：市場の揺れにうんざりしていませんか？ DeFi安定した受動的収入の構築にどのように役立つかを学びます今すぐ登録してください
