FREE REPORT: A New Way to Earn Passive Income in 2025 DOWNLOAD

تحذر محكمة المملكة المتحدة من العقوبات الشديدة للمحامين باستخدام اقتباسات منظمة العفو الدولية المزيفة

في هذه التدوينة:

  • حذرت المحكمة العليا في إنجلترا وويلز المحامين من أنهم قد يواجهون عقوبات للإشارة إلى قضايا وهمية من الذكاء الاصطناعى دون التحقق من الدقة.
  • كتب القاضي فيكتوريا شارب في حاكم يربط قضيتين ، مشيرًا إلى أن أدوات الذكاء الاصطناعى التوليدي مثل chatgpt لم تستطع إجراء أبحاث قانونية موثوقة.
  • قام شارب وزميل القاضي جيريمي جونسون بإحالة المحامين في كلتا الحالتين إلى منظميهم المحترفين ولكنهم لم يتخذوا إجراءات أكثر جدية.

حذرت المحكمة العليا في إنجلترا وويلز المحامين من مخاطر الاعتماد على أدوات الذكاء الاصطناعى مثل ChatGPT للبحث القانوني. قضى القاضي فيكتوريا شارب بأن أدوات الذكاء الاصطناعى التوليدي هذه لا يمكنها إجراء أبحاث قانونية موثوقة.

ادعى القاضي شارب أن أدوات الذكاء الاصطناعى يمكن أن توفر ردود متماسكة ومعقولة على ما يبدو ولكنها أيضًا غير صحيحة تمامًا. وأوضحت أنه على الرغم من أن المحامين يمكنهم استخدام الذكاء الاصطناعي في أبحاثهم ، فإنهم ملزمون باحتراف للتحقق من دقة مثل هذا البحث بالرجوع إلى مصادر موثوقة قبل استخدامها في عملهم المهني.

جاءت تصريحات القاضي وسط مخاوف متزايدة بشأن الحالات التي استشهد فيها المحامون بما بدا أنه أكاذب من الذكاء الاصطناعى . استشهد قرار Dame Sharp بقضتين حديثتين حيث تم العثور على محامين استشهدوا بقضايا وهمية من الذكاء الاصطناعى في إجراءات المحكمة. وقالت إنه سيتم مشاركة حكمها مع الهيئات المهنية في البلاد ، بما في ذلك مجلس المحامين وجمعية القانون.

يستشهد المحامي حسين بالواقع غير الموجود في قضية 120 مليون دولار

استشهد المحامي عابد حسين بقضايا غير موجودة في دعوى قضائية بقيمة 120 مليون دولار (89 مليون جنيه إسترليني) بشأن خرق مزعوم لاتفاقية التمويل مع بنك قطر الوطني. قدم حسين ملفًا مع 45 اقتباسًا ، منها 18 لم يكن موجودًا ، في حين أن العديد من الآخرين لم يحتوي على الاقتباسات التي نسبت إليهم. 

انظر أيضًا  Samsung Reeping Slump 56 ٪ وسط صراعات للقبض على SK Hynix في سباق رقاقة الذكاء الاصطناعي

اعتذر العميل ، حمد الحارون ، عن مضللة المحكمة عن غير قصد ببيانات خاطئة من أدوات الذكاء الاصطناعي المتاحة للجمهور وقال إنه مسؤول بدلاً من محاميه ، حسين. لكن شارب قال إنه كان "غير عادي" يعتمد المحامي على العميل لدقة أبحاثهم القانونية بدلاً من العكس.

القاضي Sharp ، وهو ما يبرز dent قسم مقعد الملك ، إن هناك آثارًا خطيرة على إدارة العدالة وثقة الجمهور في النظام القضائي إذا تم إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي. وأضافت أن المحامين الذين يسيئون استخدام الذكاء الاصطناعى قد يواجهون الانتهاك العام والإحالة إلى الشرطة. ودعت مجلس المحامين وجمعية القانون إلى النظر في خطوات للحد من المشكلة "كمسألة إلحاح".

كما طلب القاضي من غرفهم من رؤساء المحامين وشركاء المحامين الإداريين لضمان فهم جميع المحامين واجباتهم المهنية والأخلاقية عند استخدام الذكاء الاصطناعي.

"قد تجعل الاستجابات تأكيداتdent غير صحيحة ببساطة. قد تستشهد بمصادر غير موجودة. قد يزعمون اقتباس مقاطع من مصدر حقيقي لا يظهر في هذا المصدر."

- القاضي فيكتوريا شارب ، رئيس dent مقعد الملك

وقال إيان جيفري ، الرئيس التنفيذي لجمعية القانون في إنجلترا وويلز ، إن الحكم وضع مخاطر استخدام الذكاء الاصطناعي في العمل القانوني. وأضاف أن أدوات الذكاء الاصطناعي كانت تستخدم بشكل متزايد لدعم تقديم الخدمات القانونية. ومع ذلك ، فإن الخطر الحقيقي للمخرجات غير الصحيحة التي تنتجها الذكاء الاصطناعى التوليدي يتطلب من المحامين فحص ومراجعة وضمان دقة عملهم.

راجع أيضًا  اعتماد Meta على الباحثين الصينيين لسلطة مشاريع الذكاء الاصطناعى المتقدمة.

يستشهد المحامي Forey بخمس حالات مزيفة في مطالبة الإسكان للمستأجر

استشهدت المحامي سارة فوري بخمس حالات مزيفة في مطالبة بالإسكان للمستأجر ضد منطقة هارينجي في لندن. نفت Forey استخدام الذكاء الاصطناعي ، لكن Sharp قالت إنها لم تقدم للمحكمة تفسيرًا متماسكًا لما حدث.

حذر القاضي أيضًا من أن تقديم مواد كاذبة باعتبارها حقيقية قد يعتبر ازدراء للمحكمة أو في "القضايا الأكثر فظيعة" ، مما يفسد مجرى العدالة. وأضافت أن هذا قد يؤدي إلى عقوبات شديدة للمحامين الذين لم يمتثلوا لالتزاماتهم المهنية.

وقال شارب إن Forey أظهر عدم وجود نظرة ثاقبة على ذلك ، مضيفًا أن المحكمة لم تقبل أن عدم الوصول إلى الكتب المدرسية أو خدمات الاشتراك في ElectronIC داخل الغرف ، إذا كان هذا هو الموقف ، فإن أي شيء أكثر من التخفيف الهامشي.

وأكدت أن Forey كان يمكن أن تحقق من القضايا التي استشهدت بها من خلال البحث في موقع Archives Caselaw الوطني أو بالذهاب إلى مكتبة القانون التابعة لها من المحكمة. لاحظت Sharp أن Forey يجب أن يكون قد تضمنت عمدا اقتباسات مزيفة أو استخدام الذكاء الاصطناعى على الرغم من إنكارها في بيان شهودها.

قال القاضي ريتشي إنه من خلال الإشارة إلى خمس قضايا مزيفة ، كان سلوك Forey ، ثم تلميذ في 3 بولت كورت ، والمحامين في مركز هاريني للقانون في لندن كان غير لائق ، وغير معقول ، وإهمال. كما أمرهم جميعًا بدفع تكاليف ضائعة.

أكاديمية Cryptopolitan: تعبت من تقلبات السوق؟ تعلم كيف يمكن أن تساعدك DeFi سجل الآن

رابط المشاركة:

تنصل. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تجارية. Cryptopolitan.com أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي tron dent و / أو استشارة متخصص مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية .

الأكثر قراءة

جارٍ تحميل المقالات الأكثر قراءة...

ابق على اطلاع بأخبار العملات المشفرة، واحصل على تحديثات يومية في بريدك الوارد

اختيار المحرر

جارٍ تحميل مقالات اختيار المحرر...

- النشرة الإخبارية للتشفير التي تبقيك في المقدمة -

الأسواق تتحرك بسرعة.

نتحرك بشكل أسرع.

اشترك في Cryptopolitan يوميًا واحصل على رؤى التشفير في الوقت المناسب وحاد وذات الصلة مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

انضم الآن
ولا تفوت هذه الخطوة.

احصل على الحقائق.
تقدم.

اشترك في كريبتوبوليتان