Трамп отказывается соблюдать Конституцию США, заявляя: «Я ничего о ней не знаю»

dent Дональд Трамп, находясь в своем курортном комплексе Мар-а-Лаго во Флориде, посмотрел прямо в камеру и ответил: «Я не знаю», когда его спросили, распространяется ли действие Конституции на иммигрантов, которым грозит депортация.

Комментарий прозвучал во время интервью, показанного в воскресенье в программе NBC « Meet the Press», где Трамп признал, что не уверен, имеет ли значение соблюдение процессуальных норм при проведении масштабной иммиграционной кампании. Он сказал ведущей Кристен Уэлкер: «Я не юрист. Я не знаю».

По данным NBC, интервью было в значительной степени посвящено стремлению Трампа к проведению того, что он неоднократно называл крупнейшей операцией по депортации в американской истории, — центральному пункту его предвыборной кампании 2024 года. Администрация оказывает давление на суды, чтобы те разрешили им высылать иммигрантов, обвиняемых в связях с венесуэльской группировкой «Трен де Арагуа», — без предварительного обращения к судье.

Трамп заявляет, что суды замедляют его действия

На вопрос о том, согласен ли он с госсекретарем Марко Рубио, заявившим, что каждый человек в стране имеет право на надлежащую правовую процедуру, Трамп не дал четкого ответа.

Кристен попыталась еще раз и сослалась на Пятую поправку, которая гарантирует, что ни один человек — не только граждане — не может быть лишен жизни или свободы без надлежащей правовой процедуры. Трамп тоже отмахнулся от этого.

«Там может так и написано, но если вы об этом говорите, то нам потребуется миллион, два или три миллиона судебных процессов», — сказал он. «У нас тысячи людей — некоторые убийцы, некоторые наркоторговцы, и одни из самых ужасных людей на Земле»

Он добавил: «Меня избрали, чтобы вышвырнуть их отсюда к черту, а суды мешают мне это сделать». Когда Кристен спросила, означает ли это, чтоdent не нужно соблюдать Конституцию, он снова ответил: «Я не знаю», а затем указал на свою юридическую команду. «У меня работают блестящие юристы, и они, очевидно, будут следовать решению Верховного суда»

Однако Верховный суд уже трижды постановил, что администрация должна обеспечить соблюдение основных процессуальных норм, включая право предстать перед иммиграционным судьей. Эти судьи работают на Министерство юстиции, а не на суды, но все же считаются правовой гарантией.

Тем не менее, администрация попыталась обойти эти гарантии, используя старый закон военного времени. С помощью Закона об иностранных врагах 1798 года команда Трампа попыталасьtracдепортацию предполагаемых членов организации «Трен де Арагуа». 

Этот закон применялся только во время объявленных войн, но теперь администрация утверждает, что эта банда по сути является чужеземной оккупационной силой, связанной с правительством Венесуэлы. Этот аргумент не выдержал проверки в суде.

19 апреля, всего через несколько часов после того, как были замечены автобусы, направляющиеся в аэропорт Техаса, Верховный суд вмешался, чтобы остановить эти депортации. Мужчины в этих автобусах заявили, что им так и не дали объяснить или опровергнуть свою причастность к банде до задержания.

Одно из самых громких дел касалось Килмара Абрего Гарсии, гражданина Сальвадора, проживавшего в Мэриленде со своей женой и детьми. Его обвинили в принадлежности к банде MS-13, хотя его жена и адвокат это отрицают. Хуже того, решение суда 2019 года уже запретило его депортацию в Сальвадор. Тем не менее, администрация Трампа посадила его на самолет и отправила обратно.

Позже официальные лица заявили, что это была «административная ошибка». Верховный суд обязал правительство «способствовать» возвращению Килмара, чтобы он мог представить свои аргументы. Когда Кристен спросила, сотрудничают ли США с Сальвадором в вопросе его возвращения, Трамп ответил: «Я не знаю. Вам следует задать этот вопрос генеральному прокурору»

Трамп отрицал какое-либо нарушение постановления суда. «Я полагаюсь на генерального прокурора Соединенных Штатов Пэм Бонди, которая очень компетентна и отлично справляется со своей работой», — сказал он. «Я не имею отношения к законности или незаконности. У меня есть юристы, которые этим занимаются, и именно поэтому у меня такое замечательное Министерство юстиции»

Он добавил, что они могут вернуться в Верховный суд за дополнительными ответами. «Возможно, мы это сделаем. Я как раз об этом спрашивал. Возможно, мы это сделаем»