트럼프는 미국 헌법을 준수하기를 거부하며 "나는 헌법에 대해 아무것도 모른다"고 말했다

도널드 트럼프dent 플로리다주 마라라고 리조트에 앉아 카메라를 똑바로 바라보며 추방 위기에 처한 이민자들에게 헌법이 적용되는지 묻는 질문에 "모르겠다"고 답했다.

인터뷰에서 나왔는데 '밋 더 프레스', 트럼프 대통령은 대규모 이민 단속을 시행하는 데 있어 적법 절차가 중요한지 확신할 수 없다고 인정했습니다. 그는 진행자 크리스틴 웰커에게 "저는 변호사가 아닙니다. 잘 모르겠습니다."라고 말했습니다.

따르면 , 인터뷰는 트럼프 대통령이 미국 역사상 최대 규모의 추방 작전이라고 반복해서 주장해 온, 2024년 대선 캠페인의 핵심 공약에 집중되었습니다. 트럼프 행정부는 베네수엘라의 트렌 데 아라과 갱단과 연루된 혐의를 받는 이민자들을 판사와 면담할 기회조차 주지 않고 추방할 수 있도록 법원에 압력을 가하고 있습니다.

트럼프는 법원이 자신의 일을 방해한다고 말했습니다

마르코 루비오 국무장관이 "이 나라의 모든 사람은 적법 절차를 받을 권리가 있다"고 말한 것에 동의하느냐는 질문에 트럼프 대통령은 명확한 답변을 내놓지 않았다.

크리스틴은 다시 한번 수정헌법 제5조를 언급하며, 시민뿐 아니라 그 누구도 적법한 절차 없이 생명이나 자유를 박탈당할 수 없다고 주장했습니다. 하지만 트럼프는 그마저도 대수롭지 않게 여겼습니다.

"그렇게 쓰여 있을 수도 있지만, 만약 그걸 얘기하는 거라면 백만 건, 이백만 건, 아니면 삼백만 건의 재판이 필요할 겁니다."라고 그는 말했다. "우리에겐 살인자, 마약상, 그리고 세상에서 가장 악랄한 사람들을 포함해 수천 명의 사람들이 있습니다."

그는 “나는 그들을 여기서 당장 내쫓기 위해 선출되었는데, 법원이 내가 그렇게 하는 것을 막고 있다”고 덧붙였다. 크리스틴이 그렇다면 대통령dent 헌법을 수호할 의무가 없다는 뜻이냐고 묻자, 그는 다시 “모르겠다”고 답한 후 자신의 법률팀을 가리켰다. “저에게는 훌륭한 변호사들이 있고, 그들은 당연히 대법원의 판결을 따를 것입니다.”

하지만 대법원은 이미 세 차례에 걸쳐 행정부가 이민 판사 앞에 출두할 권리를 포함한 기본적인 적법 절차를 보장해야 한다고 판결했습니다. 이 판사들은 법원이 아닌 법무부 소속이지만, 법적 안전장치로서 중요한 역할을 합니다.

그럼에도 불구하고, 행정부는 그러한 보호 조치를 우회하기 위해 오래된 전시법을 들먹였습니다. 트럼프 행정부는 1798년 제정된 적국인 추방법을 이용하여 트렌 데 아라과(Tren de Aragua)의 구성원으로 추정되는 사람들의 추방을 신속하게trac하려 했습니다. 

그 법은 선전포고된 전쟁 중에만 적용되었지만, 행정부는 이제 그 조직이 베네수엘라 정부와 연계된 침략적인 외국 세력이라고 주장합니다. 하지만 그 주장은 법원에서 받아들여지지 않았습니다.

4월 19일, 버스들이 텍사스 공항으로 향하는 모습이 목격된 지 불과 몇 시간 만에 대법원은 해당 추방을 중단시켰습니다. 버스에 타고 있던 남성들은 구금되기 전 갱단 연루 의혹에 대해 해명하거나 부인할 기회조차 없었다고 주장했습니다.

가장 큰 사건 중 하나는 아내와 자녀들과 함께 메릴랜드에 살던 엘살바도르 출신 킬마르 아브레고 가르시아와 관련된 사건입니다. 그는 MS-13 조직원이라는 혐의를 받았지만, 그의 아내와 변호사는 이를 부인했습니다. 더 심각한 것은 2019년 판결로 그의 엘살바도르 추방이 이미 금지되었음에도 불구하고 엘살바도르 트럼프 행정부는 그를 비행기에 태워

관계자들은 나중에 이를 "행정적 오류"라고 밝혔습니다. 대법원은 정부에 킬마르가 자신의 사건을 소명할 수 있도록 그의 귀국을 "지원"하라고 명령했습니다. 크리스틴이 미국이 엘살바도르와 협력하여 킬마르를 송환하고 있는지 묻자 트럼프는 "모르겠습니다. 법무장관에게 물어보셔야 할 겁니다."라고 답했습니다

트럼프 대통령은 법원 명령을 위반했다는 혐의를 부인했다. 그는 "나는 매우 유능하고 훌륭하게 업무를 수행하고 있는 팸 본디 미국 법무장관을 신뢰하고 있다"며 "나는 합법성이나 불법성에 관여하지 않는다. 나에게는 그 일을 처리할 변호사들이 있고, 그것이 바로 내가 훌륭한 법무부를 갖고 있는 이유다"라고 말했다

그는 추가적인 답변을 얻기 위해 대법원에 다시 소송을 제기할 수도 있다고 덧붙였다. "그럴 수도 있습니다. 제가 그 점에 대해 질문드린 겁니다. 그렇게 할 가능성이 있습니다."