Trump se recusa a defender a Constituição dos EUA, dizendo: "Não sei nada sobre isso"

Odent Donald Trump, sentado em seu resort Mar-a-Lago, na Flórida, olhou diretamente para a câmera e disse: "Não sei", quando questionado se a Constituição se aplica a imigrantes que enfrentam deportação.

O comentário surgiu durante uma entrevista exibida no domingo no programa Meet the Press, onde Trump admitiu não ter certeza se o devido processo legal se aplica à sua política massiva de imigração. Ele disse à apresentadora Kristen Welker: "Eu não sou advogado. Não sei."

Segundo a NBC, a entrevista focou-se principalmente na insistência de Trump no que ele repetidamente descreveu como a maior operação de deportação da história americana, um ponto central da sua campanha de 2024. O governo está pressionando os tribunais para que permitam a expulsão de imigrantes acusados ​​de ligações com a gangue venezuelana Tren de Aragua — sem lhes dar a oportunidade de falar primeiro com um juiz.

Trump diz que os tribunais o atrasam

Ao ser questionado se concordava com o secretário de Estado Marco Rubio, que afirmou que toda pessoa no país tem direito ao devido processo legal, Trump não deu uma resposta clara.

Kristen tentou novamente e citou a Quinta Emenda, que garante que nenhuma pessoa — não apenas cidadãos — pode ser privada da vida ou da liberdade sem o devido processo legal. Trump também ignorou esse argumento.

“Pode até ser que digam isso, mas se formos falar disso, teríamos que fazer um milhão, dois milhões ou três milhões de julgamentos”, disse ele. “Temos milhares de pessoas que são — alguns assassinos, alguns traficantes de drogas e algumas das piores pessoas da Terra.”

Ele acrescentou: "Fui eleito para tirá-los daqui, e os tribunais estão me impedindo de fazer isso." Quando Kristen perguntou se isso significava que odent não precisava cumprir a Constituição, ele respondeu novamente: "Não sei", e então apontou para sua equipe jurídica. "Tenho advogados brilhantes que trabalham para mim, e eles obviamente seguirão o que a Suprema Corte disse."

Mas a Suprema Corte já decidiu três vezes que o governo deve garantir o devido processo legal básico, incluindo o direito de comparecer perante um de imigração . Esses juízes trabalham para o Departamento de Justiça, não para os tribunais, mas ainda assim representam uma salvaguarda legal.

Mesmo assim, o governo recorreu a uma antiga lei da época da guerra para contornar essas proteções. Usando a Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798, a equipe de Trump tentoutracas deportações de supostos membros do Tren de Aragua. 

Essa lei só havia sido usada durante guerras declaradas, mas o governo agora argumenta que a gangue é basicamente uma força estrangeira invasora ligada ao governo venezuelano. Esse argumento não se sustentou no tribunal.

Em 19 de abril, poucas horas depois de ônibus terem sido vistos se dirigindo para um aeroporto no Texas, a Suprema Corte interveio para impedir essas deportações. Os homens que estavam nesses ônibus disseram que não tiveram a oportunidade de explicar ou negar seu envolvimento com gangues antes de serem detidos.

Um dos casos mais notórios envolveu Kilmar Abrego Garcia, um salvadorenho que morava em Maryland com a esposa e os filhos. Ele foi acusado de pertencer à gangue MS-13, embora sua esposa e seu advogado neguem a acusação. Pior ainda, uma decisão judicial de 2019 já havia proibido sua deportação para El Salvador. Mesmo assim, o governo Trump o colocou em um avião e o enviou de volta.

Mais tarde, as autoridades disseram que foi um “erro administrativo”. A Suprema Corte ordenou que o governo “facilitasse” o retorno de Kilmar para que ele pudesse apresentar sua defesa. Quando Kristen perguntou se os EUA estavam trabalhando com El Salvador para trazê-lo de volta, Trump respondeu: “Não sei. Você teria que perguntar isso ao procurador-geral”

Trump negou qualquer violação da ordem judicial. "Estou confiando na procuradora-geral dos Estados Unidos, Pam Bondi, que é muito competente e está fazendo um ótimo trabalho", disse ele. "Não estou envolvido na legalidade ou ilegalidade. Tenho advogados para isso, e é por isso que tenho um Departamento de Justiça excelente."

Ele acrescentou que poderiam recorrer novamente ao Supremo Tribunal para obter mais respostas. "Podemos fazer isso. Eu estava perguntando sobre isso. Podemos fazer isso."