Trump se niega a respetar la Constitución de EE. UU., dice “No sé nada sobre ella”

El presidente Donald Trump, sentado dentro de su resort Mar-a-Lago en Florida, miró directamente a la cámara y dijo: “No lo sé”, cuando se le preguntó si la Constitución se aplica a los inmigrantes que enfrentan la deportación.

El comentario se produjo durante una entrevista emitida el domingo en la NBC, Meet the Press, donde Trump admitió que no está seguro de si el debido proceso importa cuando se trata de llevar a cabo su masiva represión migratoria. Le dijo a la moderadora Kristen Welker: “No lo soy, no soy abogado. No lo sé.”

Según para NBC, la entrevista se centró en gran medida en el impulso de Trump para lo que ha descrito repetidamente como la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos, una pieza central de su campaña de 2024. La administración está presionando a los tribunales para que les permitan expulsar a inmigrantes acusados de tener vínculos con la banda venezolana Tren de Aragua, sin permitirles hablar con un juez primero.

Trump dice que los tribunales lo retrasan

Cuando se le preguntó si está de acuerdo con el secretario de Estado Marco Rubio, quien dijo que cada persona en el país tiene derecho al debido proceso, Trump no dio una respuesta clara.

Kristen lo intentó de nuevo y señaló la Quinta Enmienda, que garantiza que ninguna persona, no solo los ciudadanos, puede ser privada de la vida o la libertad sin el debido proceso. Trump también descartó esto.

“Puede que diga eso, pero si estás hablando de eso, entonces tendríamos que tener un millón o dos millones o tres millones de juicios”, dijo. “Tenemos miles de personas que son—algunos asesinos y algunos traficantes de drogas y algunas de las peores personas de la Tierra.”

Añadió: “Fui elegido para sacarlos de aquí a la mierda, y los tribunales me impiden hacerlo”. Cuando Kristen le preguntó si eso significa que el presidente no tiene que respetar la Constitución, respondió nuevamente: “No lo sé”, y luego señaló a su equipo legal. “Tengo abogados brillantes que trabajan para mí, y obviamente seguirán lo que dijo la Corte Suprema.”

Pero la Corte Suprema ya ha dictaminado tres veces por separado que la administración debe proporcionar el debido proceso básico, incluido el derecho a comparecer ante un juez de inmigración. Estos jueces trabajan para el Departamento de Justicia, no para los tribunales, pero aún cuentan como una salvaguarda legal.

Aun así, la administración ha recurrido a una antigua ley de tiempos de guerra para eludir esas protecciones. Utilizando la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, el equipo de Trump intentó acelerar las deportaciones de supuestos miembros de Tren de Aragua. 

Esa ley solo se había utilizado durante guerras declaradas, pero la administración ahora argumenta que la banda es básicamente una fuerza extranjera invasora vinculada al gobierno venezolano. Ese argumento no se sostuvo en los tribunales.

El 19 de abril, solo horas después de que se vieron autobuses dirigiéndose a un aeropuerto de Texas, la Corte Suprema intervino para detener esas deportaciones. Los hombres en esos autobuses dijeron que nunca tuvieron la oportunidad de explicar o negar su participación en la banda antes de ser detenidos.

Uno de los casos más grandes involucró a Kilmar Abrego Garcia, un hombre salvadoreño que vivía en Maryland con su esposa e hijos. Fue acusado de estar en MS-13, aunque su esposa y su abogado niegan esa afirmación. Peor aún, una sentencia de 2019 ya había prohibido su deportación a El Salvador. Aun así, la administración de Trump lo puso en un avión y lo envió de vuelta.

Los funcionarios dijeron más tarde que fue un “error administrativo”. La Corte Suprema ordenó al gobierno que “facilitara” el regreso de Kilmar para que pudiera presentar su caso. Cuando Kristen preguntó si EE. UU. está trabajando con El Salvador para traerlo de vuelta, Trump dijo: “No lo sé. Tendrías que hacerle esa pregunta al fiscal general.”

Trump negó cualquier violación de la orden del tribunal. “Estoy confiando en el fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, que es muy capaz y lo está haciendo muy bien”, dijo. “No estoy involucrado en la legalidad o ilegalidad. Tengo abogados para hacer eso, y por eso tengo un gran DOJ.”

Añadió que podrían volver a la Corte Suprema para obtener más respuestas. “Podríamos hacerlo. Estaba preguntando sobre eso. Podríamos hacerlo.”