Trump refuse de respecter la Constitution américaine et déclare : « Je n'y connais rien. »

Ledent Donald Trump, assis dans sa résidence de Mar-a-Lago en Floride, a regardé droit dans la caméra et a répondu : « Je ne sais pas », lorsqu'on lui a demandé si la Constitution s'appliquait aux immigrants menacés d'expulsion.

Cette déclaration a été faite lors d'une interview diffusée dimanche sur l'émission « Meet the Press », où Trump a admis ne pas être certain que le respect des procédures légales ait une quelconque importance dans le cadre de sa politique d'immigration massive. Il a déclaré à la présentatrice Kristen Welker : « Je ne suis pas avocat. Je ne sais pas. »

Selon NBC, l'interview a largement porté sur la volonté de Trump de mener ce qu'il a décrit à maintes reprises comme la plus grande opération d'expulsion de l'histoire américaine, un élément central de sa campagne de 2024. L'administration fait pression sur les tribunaux pour obtenir l'autorisation d'expulser les immigrants accusés de liens avec le gang vénézuélien Tren de Aragua, sans leur permettre de s'entretenir préalablement avec un juge.

Trump affirme que les tribunaux le ralentissent

Interrogé sur son accord avec le secrétaire d'État Marco Rubio, qui a déclaré que chaque personne dans le pays a droit à une procédure régulière, Trump n'a pas donné de réponse claire.

Kristen a insisté en invoquant le Cinquième Amendement, qui garantit qu'aucune personne – et pas seulement les citoyens – ne peut être privée de sa vie ou de sa liberté sans procédure régulière. Trump a balayé cet argument d'un revers de main.

« C’est peut-être ce qu’on pourrait dire, mais si c’est le cas, il faudrait un, deux, voire trois millions de procès », a-t-il déclaré. « Nous avons des milliers de personnes – des meurtriers, des trafiquants de drogue, et parmi les pires individus au monde. »

Il a ajouté : « J'ai été élu pour les chasser d'ici, et les tribunaux m'en empêchent. » Lorsque Kristen lui a demandé si cela signifiait que ledent n'était pas tenu de respecter la Constitution, il a répondu de nouveau : « Je ne sais pas », puis a désigné son équipe juridique. « J'ai des avocats brillants qui travaillent pour moi, et ils suivront évidemment la décision de la Cour suprême. »

La Cour suprême a déjà statué à trois reprises que l'administration doit garantir les droits fondamentaux à une procédure régulière, notamment le droit de comparaître devant un de l'immigration . Ces juges relèvent du ministère de la Justice et non des tribunaux, mais constituent néanmoins une garantie juridique.

Malgré cela, l'administration a eu recours à une ancienne loi datant de la guerre pour contourner ces protections. En utilisant la loi de 1798 sur les étrangers ennemis, l'équipe de Trump a tenté d'tracles expulsions de personnes soupçonnées d'appartenir au Tren de Aragua. 

Cette loi n'avait été utilisée que lors de guerres déclarées, mais l'administration soutient désormais que ce groupe est en réalité une force étrangère d'invasion liée au gouvernement vénézuélien. Cet argument n'a pas été retenu par le tribunal.

Le 19 avril, quelques heures seulement après que des bus ont été repérés se dirigeant vers un aéroport du Texas, la Cour suprême est intervenue pour suspendre ces expulsions. Les hommes qui se trouvaient dans ces bus ont déclaré qu'ils n'avaient jamais eu l'occasion d'expliquer ou de nier leur appartenance à un gang avant d'être arrêtés.

L'une des affaires les plus retentissantes concernait Kilmar Abrego Garcia, un Salvadorien qui vivait dans le Maryland avec sa femme et ses enfants. Il était accusé d'appartenir au gang MS-13, malgré les démentis de sa femme et de son avocat. Pire encore, une décision de justice de 2019 interdisait déjà son expulsion vers le Salvador. Malgré cela, l'administration Trump l'a renvoyé dans ce pays.

Les autorités ont par la suite évoqué une « erreur administrative ». La Cour suprême a ordonné au gouvernement de faciliter le retour de Kilmar afin qu'il puisse présenter sa défense. Interrogé par Kristen sur une éventuelle collaboration entre les États-Unis et le Salvador pour son retour, Trump a répondu : « Je ne sais pas. Il faudrait poser la question au procureur général. »

Trump a nié toute violation de la décision de justice. « Je fais confiance à la procureure générale des États-Unis, Pam Bondi, qui est très compétente et fait un excellent travail », a-t-il déclaré. « Je ne m'occupe pas de la légalité ou de l'illégalité de la situation. J'ai des avocats pour cela, et c'est pourquoi j'ai un ministère de la Justice aussi performant. »

Il a ajouté qu'ils pourraient saisir à nouveau la Cour suprême pour obtenir davantage de réponses. « C'est possible. Je me posais justement la question. C'est possible. »