Регулирование мемкоинов должно быть последним, о чем мы думаем прямо сейчас

Совершенно недавно мы видели, как цены на криптовалюты взлетели до небес, и угадайте что? Спекуляционный ажиотаж вернулся, естественно. И это уже не повод для смеха, даже если мемкоины могут заставить вас усмехнуться. Мемкоины, эти ироничные крипто-токены, использующие интернет-юмор, совершили грандиозное возвращение, вызывая серьезные волны в крипто-океане.

Вы знаете, как Dogecoin, главный символ, который начинался как шутка, но в итоге оказался в кошельке, предназначенном не только для мемов.

Почему мы все время крутим одну и ту же пластинку?

Привлекательность мемкоинов заключается не только в быстрых смехах или даже еще более быстрой прибыли. Они стали культурным феноменом. И все же, мы стоим ошеломленные, задаваясь вопросом, почему регуляторные органы дают бесплатный пропуск этим шуточным монетам, в то время как легитимные проекты, движимые инновациями, тонут в бюрократии.

Это раздражает.

Представьте, если бы мем-акции, такие как GameStop, приветствовались, в то время как технологические гиганты, которые действительно создают продукты, такие как Apple или Microsoft, получали холодный прием. Звучит абсурдно, правда? Что ж, это текущая атмосфера в регулировании криптовалют, где мемкоинам дают зеленый свет, а трансформационные проекты остаются в пыли.

Существует аналогия, которую сделал Крис Диксон из Andreessen Horowitz, и она действительно весьма примечательна. В своей статье в Financial Times он сказал, что крипто-рынок можно разделить на два лагеря. Правильно? У нас есть «казино», о которых Крис объясняет, что они занимаются переворотом токенов для быстрой наживы, и «компьютеры», которые видят в блокчейне новаторскую платформу для будущих инноваций.

То, что расстраивает и меня, и Криса, заключается в том, что пока казино получает гламурное освещение, компьютер вынужден играть на второй скрипке. Эта искаженная фокусировка крайне несправедлива и, откровенно говоря, является питательной средой для упущенных возможностей в технологическом прогрессе, таких как децентрализованный ИИ и борьба с глубокими подделками (deepfakes).

Загадка регулирования, завернутая в мем

Регулирование в США не совсем помогает, как вы все знаете.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), благослови их сердца, не уполномочена выбирать победителей на основе заслуг. Их работа, на бумаге, заключается в обеспечении безопасности инвестиций, гладкости рынков и свободного движения капитала.

Но давайте посмотрим правде в глаза: их текущая стратегия, которая использует устаревший «тест Хоуи» 1946 года для определения того, что является ценной бумагой, а что нет, не работает для крипто-индустрии. Биткоин и Эфириум смогли обойти эту регуляторную чехарду, превратившись в проекты, управляемые сообществом, которые больше не зависят от центральной фигуры, сделав их более похожими на общественные утилиты, чем на частные предприятия.

Тем временем другие проекты, потенциально предлагающие тот же уровень инноваций, остаются в борьбе с регуляторной неопределенностью. Спасибо за это, Гэри!

И дело не только в смягчении регулирования. Крис далее объясняет, что речь идет о том, чтобы сделать их умнее. Нам, как индустрии, нужны осмысленные раскрытия информации, периоды блокировки, предотвращающие спекуляции, и историческая перспектива, чтобы избежать повторения прошлых ошибок.

Помните эпоху после Великой депрессии? Тогда мы установили некоторые регуляторные ограждения и стали свидетелями бума инноваций и экономического роста. Крис завершил свою статью, сказав, что настало время для регуляторной структуры, которая признает потенциал легитимных крипто-проектов, одновременно сдерживая мем-безумие.

По сути, оставьте рынок в покое. Давайте сосредоточимся на технологиях. Как вам такое?

Изнанка мем-безумия

Безопасность мем-токенов по-прежнему остается огромным вопросом. Недавнее расследование, проведенное Cointelegraph в отношении Base, решения второго уровня Ethereum от Coinbase, показало, что большинство мемкоинов там подобны карточным домам, готовым рухнуть от малейшего дуновения ветра. Около 90% этих токенов не прошли базовые проверки безопасности. Отсутствуют такие важные элементы, как заблокированная ликвидность и верифицированные контракты, которые необходимы для предотвращения мошенничества, такого как rug pull.

Некоторые из этих токенов являются прямыми ловушками: 17% из них созданы для обмана неопытных трейдеров с помощью хитрых тактик, таких как «медовые ловушки» (honeypots), где высокие доходы заманивают инвесторов, но затем не позволяют им продать свои доли.

Так почему же мы все еще спорим о регулировании мемкоинов, когда есть более важные дела? Пришло время сместить фокус и ресурсы на инновации и обеспечение безопасности реальных криптовалют и прекратить эту мем-иллюзию. Я понимаю, что это может показаться, будто я ненавижу мемкоины, но на самом деле я истинный верующий в блокчейн.

За блокчейн!

Вы можете прочитать всю статью Криса Никсона эссе здесь, если вам интересно.