Регулирование Memecoin сейчас должно быть последним, о чём мы должны думать

Совсем недавно мы наблюдали, как цены на криптовалюты взлетели до небес, и знаете что? Спекулятивный ажиотаж, естественно, вернулся. И это совсем не смешно, даже если мемкоины вызывают у вас улыбку. Мемекоины, эти ироничные криптовалютные токены, основанные на интернет-юморе, триумфально вернулись, произведя настоящий фурор на криптовалютном рынке.

Знаете, как Dogecoin, образцовый пример, который начинался как шутка, но каким-то образом в итоге превратился в кошелек, предназначенный не только для мемов.

Почему мы продолжаем крутить одну и ту же старую пластинку?

Привлекательность мемкоинов заключается не только в быстром смехе или еще более быстрой прибыли. Они стали культурным феноменом. И все же мы, ошеломленные, задаемся вопросом, почему регулирующие органы дают индульгенцию этим шуточным монетам, в то время как легитимные, инновационные криптопроекты увязают в бюрократии.

Это раздражает.

Представьте, что только акции мемов вроде GameStop получают одобрение, в то время как технологические гиганты, которые действительно что-то создают, такие как Apple или Microsoft, остаются без внимания. Звучит абсурдно, не правда ли? Однако именно такая vibe сейчас в сфере регулирования криптовалют: мемы получают зеленый свет, а прорывные проекты остаются невостребованными.

Крис Диксон из Andreessen Horowitz привел поистине замечательную аналогию. В своей статье для Financial Times он сказал, что криптовалютный рынок можно разделить на два лагеря. Верно? Есть «казино», которые, как объясняет Крис, занимаются перепродажей токенов ради быстрой наживы, и есть «компьютеры», которые видят в блокчейне революционную платформу для будущих инноваций.

Нас с Крисом расстраивает то, что пока казино находится в центре внимания, компьютер играет второстепенную роль. Такое искаженное внимание крайне несправедливо и, честно говоря, создает почву для упущенных возможностей в таких технологических достижениях, как децентрализованный ИИ и борьба с дипфейками.

Загадка, связанная с правилами, обёрнутая в мем

Как вы все знаете, американские правила не способствуют улучшению ситуации.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), да благословит их Бог, не занимается отбором победителей на основе заслуг. На бумаге их задача — обеспечивать безопасность инвестиций, бесперебойную работу рынков и свободное движение капитала.

Но давайте посмотрим правде в глаза: их нынешняя стратегия, использующая устаревший «тест Хауи» 1946 года для определения того, что является ценной бумагой, а что нет, не подходит для криптоиндустрии. Bitcoin и Ethereum смогли обойти эту регуляторную шумиху, превратившись в проекты, управляемые сообществом, которые больше не зависят от центральной фигуры, что делает их больше похожими на коммунальные предприятия, чем на частные компании.

Между тем, другие проекты, потенциально предлагающие такой же уровень инноваций, сталкиваются с неопределенностью в регулировании. Спасибо за это, Гэри!

И дело не только в смягчении регулирования. Крис поясняет, что речь идет о том, чтобы сделать его более продуманным. Нам, как отрасли, необходимы разумные раскрытия информации, периоды блокировки, предотвращающие хищения cash , и историческая перспектива, чтобы избежать повторения прошлых ошибок.

Помните эпоху после Великой депрессии? Тогда мы ввели некоторые нормативные ограничения и стали свидетелями бума инноваций и экономического роста. Крис завершил свое эссе, заявив, что настало время для нормативно-правовой базы, которая признает потенциал легитимных криптопроектов, одновременно сдерживая безумие, подпитываемое мемами.

В общем, оставьте рынок в покое. Давайте сосредоточимся на технологиях. Как вам такая идея?

Подполье мемного безумия

Безопасность мем-токенов по-прежнему вызывает большие вопросы. Недавнее расследование Cointelegraph в отношении Base, решения Coinbase для Ethereum второго уровня, показало, что большинство мем-коинов на этой платформе похожи на карточные домики, готовые рухнуть от малейшего ветерка. Около 90% этих токенов не прошли базовые проверки безопасности. Отсутствуют такие важные вещи, как заблокированная ликвидность и подтвержденные контрактыtracкоторые необходимы для предотвращения мошенничества, например, подделок.

Некоторые из этих токенов — настоящие ловушки: 17% из них созданы для обмана ничего не подозревающих трейдеров с помощью хитрых уловок, таких как «медовые ловушки», где высокая доходность заманивает инвесторов, но затем препятствует им продать свои доли.

Так почему же мы до сих пор возимся с регулированием мемкоинов, когда есть дела поважнее? Пора переключить наше внимание и ресурсы на инновации и обеспечение безопасности реальных криптовалют, и положить конец этому миражу мемов. Я понимаю, что это может прозвучать как критик мемкоинов, но на самом деле я истинный сторонник блокчейна.

В блокчейн!

При желании вы можете прочитать полное эссе Криса Никсона здесь.