يجب أن يكون تنظيم عملة ميمكوين آخر ما نفكر فيه الآن

شهدنا مؤخرًا ارتفاعًا هائلًا في أسعار العملات الرقمية، وها هي موجة المضاربة تعود من جديد. الأمر ليس مضحكًا، حتى وإن كانت عملات الميمكوين قد تثير ضحكك. فقد حققت عملات الميمكوين، تلك العملات الرقمية الساخرة التي تستغل روح الدعابة على الإنترنت، عودة قوية، مُحدثةً ضجة كبيرة في عالم العملات الرقمية.

كما تعلمون، مثل Dogecoin، المثال الأبرز، التي بدأت كمزحة ولكنها انتهت بطريقة ما بمحفظة ليست مخصصة للميمات فقط.

لماذا نستمر في تكرار نفس الأسطوانة القديمة؟

لا يقتصر سحر العملات الرقمية الساخرة على مجرد الضحك السريع أو حتى تحقيق أرباح سريعة، بل أصبحت ظاهرة ثقافية. ومع ذلك، ها نحن نتساءل في حيرة عن سبب تساهل الهيئات التنظيمية مع هذه العملات الساخرة، بينما تتعثر مشاريع العملات الرقمية المشروعة والمبتكرة في دوامة الروتين.

إنه أمر مزعج.

تخيل لو أن أسهم الشركات التي تعتمد على الميمات فقط، مثل GameStop، هي التي تحظى بالتشجيع، بينما تُهمَل شركات التكنولوجيا العملاقة التي تُنتج منتجات حقيقية، مثل Apple وMicrosoft. يبدو هذا سخيفًا، أليس كذلك؟ حسنًا، هذا هو vibe الراهن في تنظيم العملات الرقمية، حيث تحظى العملات التي تعتمد على الميمات بالموافقة، بينما تُهمَل المشاريع التحويلية.

هناك تشبيهٌ رائعٌ حقاً طرحه كريس ديكسون من شركة أندريسن هورويتز. ففي مقالته المنشورة في صحيفة فايننشال تايمز، قال إن سوق العملات الرقمية ينقسم إلى فئتين. أليس كذلك؟ فهناك "الكازينوهات" التي يشرحها كريس، والتي تُعنى ببيع العملات الرقمية بسرعةٍ وربحها، ثم هناك "المستثمرون" الذين يرون في تقنية البلوك تشين منصةً رائدةً للابتكارات المستقبلية.

ما يثير استيائي واستياء كريس هو أنه بينما يحظى الكازينو بأضواء براقة، يبقى الحاسوب مهمشاً. هذا التركيز غير المتوازن مجحف للغاية، وبصراحة، هو بيئة خصبة لضياع فرص التقدم التقني، مثل الذكاء الاصطناعي اللامركزي ومكافحة التزييف العميق.

لغزٌ قانوني مُغلّفٌ بميم

كما تعلمون جميعاً، فإن اللوائح الأمريكية لا تساعد على الإطلاق.

إن هيئة الأوراق المالية والبورصات، مع كامل الاحترام لها، ليست مكلفة باختيار الفائزين بناءً على الجدارة. فمهمتها، نظرياً، هي ضمان سلامة الاستثمارات، وسلاسة الأسواق، وتدفق رؤوس الأموال بحرية.

لكن دعونا نواجه الحقيقة، فاستراتيجية عملهم الحالية، التي تعتمد على "اختبار هاوي" القديم من عام 1946 لتحديد ما يُعتبر ورقة مالية وما لا يُعتبر كذلك، لا تُجدي نفعًا في صناعة العملات الرقمية. لقد تمكنت عمليتا Bitcoin Ethereum من تجاوز هذه التعقيدات التنظيمية بالتحول إلى مشاريع يقودها المجتمع، ولم تعد تعتمد على شخصية مركزية، مما جعلها أقرب إلى المرافق العامة منها إلى الشركات الخاصة.

في الوقت نفسه، تواجه مشاريع أخرى، قد تُقدّم نفس مستوى الابتكار، صعوبات جمّة بسبب عدم اليقين التنظيمي. شكرًا لك يا غاري!

ولا يقتصر الأمر على تخفيف القيود فحسب، بل يوضح كريس أيضاً أن الأمر يتعلق بجعلها أكثر فعالية. فنحن، كقطاع، نحتاج إلى إفصاحات منطقية، وفترات حظر تمنع التلاعب cash ، ونظرة تاريخية لتجنب تكرار أخطاء الماضي.

هل تتذكرون حقبة ما بعد الكساد الكبير؟ وضعنا حينها بعض الضوابط التنظيمية وشهدنا طفرة في الابتكار والنمو الاقتصادي. واختتم كريس مقاله بالقول إن الوقت قد حان لوضع إطار تنظيمي يُقرّ بإمكانات مشاريع العملات الرقمية المشروعة، مع ضبط جنون التداولات الرائجة.

باختصار، دعوا السوق وشأنه. لنركز كل اهتمامنا على التكنولوجيا. ما رأيكم؟

الجانب المظلم لجنون الميمات

لا يزال أمان رموز الميمات موضع تساؤل كبير. تحقيق أجرته كوينتيليغراف مؤخرًا حول منصة Base، Ethereum ، أن غالبية عملات الميمات هناك أشبه ببيوت من ورق، قابلة للانهيار عند أدنى نسمة هواء. وقد فشلت حوالي 90% من هذه الرموز في اجتياز فحوصات الأمان الأساسية. وتفتقر هذه الرموز إلى عناصر أساسية مثل السيولة المضمونة والعقود الموثقةtracوهي عناصر ضرورية لمنع عمليات الاحتيال.

بعض هذه الرموز عبارة عن فخاخ صريحة، حيث تم تصميم 17٪ منها للاحتيال على المتداولين غير المشتبه بهم من خلال أساليب خبيثة مثل فخاخ العسل، حيث تجذب العوائد المرتفعة المستثمرين ولكنها تمنعهم بعد ذلك من بيع حصصهم.

إذن، لماذا ما زلنا نُضيّع وقتنا في تنظيم العملات الرقمية المُتداولة (ميمكوين) بينما توجد قضايا أهمّ بكثير؟ لقد حان الوقت لتحويل تركيزنا ومواردنا نحو الابتكار وتأمين العملات الرقمية الحقيقية، والتوقف عن الانشغال بوهم الميمات. أُدرك أن هذا قد يُفسّر على أنه كرهٌ للعملات الرقمية المُتداولة، لكنني في الحقيقة مُؤمنٌ حقيقيٌ بتقنية البلوك تشين.

إلى تقنية البلوك تشين!

يمكنك قراءة مقال هنا إذا كنت مهتماً..