La régulation des memecoins devrait être la dernière chose à laquelle nous pensons en ce moment

Récemment, nous avons vu les prix des crypto-monnaies atteindre des sommets, et devinez quoi ? La frénésie spéculative est de retour, naturellement. Et ce n'est pas une plaisanterie, même si les memecoins peuvent vous faire sourire. Les memecoins, ces tokens crypto ironiques qui s'appuient sur l'humour internet, ont fait un grand retour, soulevant de sérieuses vagues dans l'océan crypto.

Vous savez, comme Dogecoin, l'archétype du genre, qui a commencé comme une blague mais s'est retrouvé avec un portefeuille qui ne sert pas qu'à des mèmes.

Pourquoi continuons-nous à faire tourner le même vieux disque ?

L'attrait des memecoins ne réside pas seulement dans les rires rapides ou même dans les profits rapides. Elles sont devenues un phénomène culturel. Pourtant, nous sommes là, stupéfaits, nous demandant pourquoi les organismes de réglementation donnent une passe libre à ces pièces de blague tandis que les projets crypto légitimes, porteurs d'innovation, s'enlisent dans la paperasse.

C'est agaçant.

Imaginez si seuls les actions mèmes comme GameStop sont acclamées, tandis que les géants de la technologie qui construisent réellement des produits comme Apple ou Microsoft sont mis de côté. Cela semble absurde, n'est-ce pas ? Eh bien, c'est l'ambiance actuelle de la régulation crypto, où les memecoins obtiennent le feu vert, tandis que les projets transformateurs sont laissés pour compte.

Il y a une analogie faite par Chris Dixon d'Andreessen Horowitz qui est vraiment remarquable. Dans son essai publié dans le Financial Times, il a déclaré que le marché crypto peut être divisé en deux camps. Nous avons donc les « casinos », explique Chris, qui consistent à faire flipper des tokens pour un gain rapide, et les « ordinateurs », qui voient la blockchain comme une plateforme révolutionnaire pour les innovations futures.

Ce qui est frustrant pour moi et pour Chris, c'est que tandis que le casino reçoit les projecteurs, l'ordinateur est coincé à jouer les seconds rôles. Cette focalisation déséquilibrée est très injuste et, franchement, c'est un terreau fertile pour les opportunités manquées dans les avancées technologiques comme l'IA décentralisée et la lutte contre les deepfakes.

Un énigme de la régulation enveloppée dans un mème

Les réglementations américaines ne sont pas exactement aidantes, comme vous le savez tous.

La Securities and Exchange Commission (SEC), que Dieu la bénisse, n'a pas pour tâche de choisir les gagnants en fonction du mérite. Leur rôle, en théorie, est d'assurer la sécurité des investissements, la fluidité des marchés et la libre circulation des capitaux.

Mais soyons honnêtes, leur manuel actuel, qui utilise le poussiéreux « test de Howey » de 1946 pour déterminer ce qui est un titre financier et ce qui ne l'est pas, ne suffit plus pour l'industrie crypto. Bitcoin et Ethereum ont réussi à contourner ce tourbillon réglementaire en se transformant en projets dirigés par la communauté qui ne dépendent plus d'une figure centrale, les rendant plus semblables à des services publics qu'à des entreprises privées.

Pendant ce temps, d'autres projets offrant potentiellement le même niveau d'innovation sont laissés à la merci des incertitudes réglementaires. Merci Gary !

Et il ne s'agit pas seulement de assouplir les réglementations. Chris explique en outre qu'il s'agit de les rendre plus intelligentes. En tant qu'industrie, nous avons besoin de divulgations pertinentes, de périodes de verrouillage qui empêchent les prises de contrôle rapides, et d'une perspective historique pour éviter de répéter les erreurs du passé.

Vous souvenez-vous de l'ère d'après la Grande Dépression ? Nous avons mis en place des garde-fous réglementaires à cette époque et avons assisté à un boom de l'innovation et de la croissance économique. Chris a conclu son essai en disant qu'il est temps d'avoir un cadre réglementaire qui reconnaît le potentiel des projets crypto légitimes tout en maintenant la folie alimentée par les mèmes sous contrôle.

En gros, laissez le marché tranquille. Concentrons-nous sur la technologie. Qu'en pensez-vous ?

Les dessous de la folie des mèmes

La sécurité des tokens mèmes reste une énorme question. Une récente enquête de Cointelegraph sur Base, la solution de couche 2 Ethereum de Coinbase, a révélé que la majorité des memecoins sur cette plateforme sont comme des châteaux de cartes prêts à s'effondrer au moindre souffle. Environ 90 % de ces tokens ont échoué aux tests de sécurité de base. Des éléments essentiels comme la liquidité verrouillée et les contrats vérifiés manquent, ce qui est crucial pour prévenir les arnaques de type rug pull.

Certains de ces tokens sont de véritables pièges, 17 % d'entre eux étant conçus pour arnaquer les traders imprudents par des tactiques sournoises comme les honeypots, où des rendements élevés attirent les investisseurs mais les empêchent ensuite de vendre leurs participations.

Alors, pourquoi continuons-nous à nous inquiéter de la régulation des memecoins alors qu'il y a des poissons plus gros à pêcher ? Il est temps de déplacer notre focus et nos ressources vers l'innovation et la sécurisation des vraies crypto-monnaies, et d'arrêter avec le mirage des mèmes. Je comprends que cela puisse passer pour de ma part d'être un détracteur des memecoins, mais ce que je suis vraiment, c'est un véritable croyant en la blockchain.

À la blockchain !

Vous pouvez lire l'intégralité de l'essai de Chris Nixon essai ici si cela vous intéresse.