- 加密货币价格飙升，但焦点却不成比例地集中在 memecoins 上，尽管它们本质微不足道。
- 监管机构正忽视创新型加密项目，转而聚焦 memecoins，这好比优先选择模因股而非实质性的科技股。
- Memecoins 往往缺乏基本的安全措施，导致市场上充斥着骗局和安全漏洞。
最近，我们看到加密货币价格飙升，猜猜怎么着？投机狂热自然回归了。即使模因币可能让你发笑，但这可不是开玩笑的事。那些依托互联网幽默的模因币——一种带有讽刺意味的加密货币代币——已经强势回归，在加密货币海洋中掀起巨浪。
你知道，就像狗狗币，这个代言人，它最初是个玩笑，但不知怎么的，最后有了一个不只是用来放模因的钱包。
为什么我们要不断重复同样的老唱片？
模因币的魅力不仅仅在于快速的欢笑或更快的利润。它已经成为一种文化现象。然而，我们依然震惊， wondering 为什么监管机构对这些玩笑币给予自由通行证，而合法的、以创新驱动的加密货币项目却陷入繁文缛节的泥潭。
这很令人恼火。
想象一下，如果只有像GameStop这样的模因股受到欢呼，而像Apple或Microsoft这样真正构建东西的科技巨头却被冷落。听起来很荒谬，对吧？好吧，这就是当前加密货币监管的氛围，模因币获得绿灯，而变革性项目被抛在身后。
Andreessen Horowitz的Chris Dixon有一个非常了不起的类比。他在《金融时报》的文章中说，加密货币市场可以分为两派。对吧？所以我们有Chris所说的“赌场”，它们专注于快速翻转代币以赚取快钱，然后是“计算机”，他们将区块链视为未来创新的突破性平台。
让我和Chris都感到沮丧的是，虽然“赌场”享受着聚光灯，但“计算机”却只能扮演次要角色。这种扭曲的关注点非常不公平，坦率地说，这是错失像去中心化AI和应对深度伪造等技术进步机会的温床。
一个裹着模因的监管谜题
正如你们所知，美国的监管并没有提供太多帮助。
证券交易委员会（SEC），祝他们好运，其任务并不是根据功绩挑选赢家。他们的工作，从纸面上看，是确保投资安全、市场顺畅以及资本自由流动。
但让我们面对现实吧，他们目前的剧本，使用1946年过时的“豪威测试”（Howey test）来确定什么是证券什么不是，已经无法满足加密货币行业的需求。比特币和以太坊通过演变为不再依赖中心人物的社区主导项目，从而避开了这种监管混乱，使它们更像公共事业而不是私营企业。
与此同时，其他可能提供同等创新水平的项目却在监管不确定性中挣扎。谢谢你，Gary！
这甚至不仅仅是放松监管。Chris进一步解释说，这是为了让监管更聪明。作为行业，我们需要有意义的披露、防止套现的锁定期，以及避免重蹈覆辙的历史视角。
还记得大萧条后的时代吗？那时我们建立了一些监管护栏，并见证了创新和经济增长的繁荣。Chris在他的文章结尾总结说，现在是时候建立一个监管框架，既要认可合法加密货币项目的潜力，又要控制由模因驱动的疯狂。
基本上，让市场自由运作。让我们专注于技术。怎么样？
模因疯狂的阴暗面
模因代币的安全性仍然是一个巨大的问号。Cointelegraph最近对Base（Coinbase的以太坊Layer 2解决方案）进行的调查显示，那里的绝大多数模因币就像纸牌屋，随时可能因微风而倒塌。约90%的这些代币未能通过基本的安全检查。诸如锁定流动性和验证合约等防止像“撤池子”（rug pulls）这类骗局所必需的措施缺失了。
其中一些代币简直是陷阱，17%的代币设计成通过像“蜜罐”（honeypots）这样的狡猾手段来欺骗不知情的交易者，高回报引诱投资者进入，然后阻止他们出售自己的份额。
那么，为什么我们还在为模因币监管而喋喋不休，却放着大鱼不去钓呢？是时候将我们的关注点和资源转移到创新和保护真正的加密货币上，并停止这种模因幻影了。我理解这可能会让我看起来像个模因币黑粉，但我真正的是一个真正的区块链信徒。
为了区块链！
你可以阅读Chris Nixon的完整 文章 如果你感兴趣的话.
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明： 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
