Отстранение бывшего инженера команды ИИ-исследований Google Чаттерджи вызывает опасения по поводу разнообразия

На фоне растущих опасений по поводу разнообразия и инклюзивности в технологической отрасли Google снова стал объектом иска от бывших сотрудников. Сатраджит Чаттерджи, бывший старший инженерный менеджер в технологическом гиганте, утверждает, что его увольнение стало результатом его критики статьи, опубликованной Google, восхваляющей возможности искусственного интеллекта в ускорении проектирования компьютерных чипов. Этот иск последовал за увольнением других членов команды ИИ-исследований, что ставит под вопрос приверженность Google разнообразию и то, как компания относится к инакомыслию. Является ли это повторяющимся нарушением прав сотрудников или же сотрудники не имеют права говорить правду?

Увольнение исследователей ИИ по причине нарушения правил в Google

Увольнение Сатраджита Чаттерджи из Google — не первый случай, когда компания рассталась с исследователем в области ИИ, высказавшим опасения по поводу различных аспектов её деятельности. В конце 2020 года Тимнит Гебру, специалист по этике ИИ и со-руководитель этического направления Google, была вынуждена покинуть исследовательскую группу после того, как выразила недовольство обещаниями компании в отношении разнообразия и подвергла сомнению научную статью по вопросам этики. Незадолго до этого Маргарет Митчелл, другой со-руководитель команды, была уволена за публичную критику действий Google в связи с увольнением Гебру.

До своего увольнения в марте 2022 года Сатраджит Чаттерджи работал старшим инженерным менеджером и отвечал за оценку проекта «Морфей» (Project Morpheus), направленного на разработку чипов. Недовольство возникло после публикации в апреле 2020 года научной статьи в журнале Nature, в которой Google заявляла, что её программы искусственного интеллекта превосходят человеческие возможности в проектировании компьютерных чипов. Проведя дополнительные исследования, Чаттерджи и его команда пришли к выводу, что статья искажала реальный потенциал проприетарных технологий Google.

Споры Сатраджита Чаттерджи были доведены до сведения руководителей Google, когда он представил свои выводы, утверждая, что компания могла быть причастна к мошенничеству. В результате, по его словам, он был уволен из-за предполагаемых угроз в связи с намерением сообщить о своих подозрениях генеральному директору и совету директоров. В сводке иска суда отмечается, что Чаттерджи считает увольнение со стороны Google формой возмездия за отказ участвовать в действиях, которые могли бы нарушить законы штата или федеральные законы.

Проблемы разнообразия и волнения в исследовательской команде Google по искусственному интеллекту

Увольнение Чаттерджи является частью более широкой картины волнений внутри исследовательской команды Google по искусственному интеллекту. Этический исследователь ИИ Google Алекс Ханна опубликовала письмо об уходе в начале этого года, указав на «проблему белых» в Google и других технологических компаниях. Объединившись с другими недовольными сотрудниками, Ханна присоединилась к Институту распределённых исследований искусственного интеллекта Дженнифер Гибри, основанному в конце прошлого года. Серия увольнений и обвинений сигнализирует о потенциальных глубоко укоренившихся проблемах в культуре исследований искусственного интеллекта в Google.

Google пыталась отклонить претензии Чаттерджи, утверждая, что они являются лишь академическими спорами или разногласиями между учёными относительно наилучшего подхода к проектированию чипов. Компания рассматривала эти вопросы как внутренние дела, подразумевая, что обвинения Чаттерджи и сообщения о мошенничестве не следует рассматривать как дела разоблачителей или вопросы разнообразия. Однако решение суда было вынесено в пользу претензий Чаттерджи, указав на то, что увольнение Google могло быть связано с его отказом участвовать в потенциально незаконной деятельности.

Чаттерджи выходит за рамки простого оспаривания своего увольнения, утверждая, что усилия Google в области исследований искусственного интеллекта включали преувеличение результатов для обмана акционеров и общественности. Это вызывает опасения не только в отношении вопросов разнообразия, но и этических аспектов исследований ИИ компании и того, как они доводятся до внешних заинтересованных сторон.

Ожидание окончательного вердикта

Хотя предварительное решение было вынесено в пользу Чаттерджи, Google может оспорить это решение на слушании перед вынесением окончательного решения судьёй. Предыдущие претензии, заявленные Чаттерджи в рамках дела, были отклонены судом, однако конкретные обвинения, касающиеся его увольнения и репрессий, остаются unresolved.

По мере продолжения этого судебного разбирательства Google сталкивается с повышенным вниманием к тому, как он управляет исследованиями в области ИИ, вопросами разнообразия и жалобами информаторов. Исход этого дела может стать важным индикатором того, как технологические компании реагируют на опасения по поводу разнообразия и инакомыслия внутри своих рядов.