Законодатели штатов настаивают на создании единой нормативно-правовой базы для ИИ

Власти США находятся под давлением с целью разработки нормативных актов, ограничивающих предвзятость в применении ИИ, поскольку ИИ развился до такой степени, что может влиять на важные решения, меняющие жизнь, такие как прием на работу и здравоохранение. 

Следовательно, несмотря на чувство неотложности, существующее в некоторых кругах общества, предлагаемые правительством законы сталкиваются с растущим сопротивлением со стороны различных групп населения, что свидетельствует о сложности внедрения управления в сфере искусственного интеллекта.

Сбалансированное регулирование ИИ в разных штатах

В таких штатах, как Колорадо, Коннектикут и Техас, законодатели ищут способы, которые могли бы помочь в реабилитации систем искусственного интеллекта, чтобы они не допускали дискриминации. Эти политики подчеркивают прозрачность и подотчетность, объясняя, какие данные системы ИИ используют для принятия решений, как и какие данные обрабатываются, и существуют ли риски предвзятости. 

В частности, искусственный интеллект должен быть разработан таким образом, чтобы избежать возникновения эффекта дежавю дискриминации, который в некоторых случаях приводит к дискриминации в отношении групп людей, уже находящихся в списках иммигрантов.

Сенатор Роберт Родригес, демократ от штата Колорадо, отметил новаторский подход, который они использовали. Он упомянул о различных проблемах, связанных с тестированием новых моделей, а также о трудностях внедрения инноваций. 

Хотя отрасль максимально эффективно использует инновационные инструменты, эта вновь развернувшаяся борьба за превосходство между обиженными группами защиты гражданских прав, борющимися за принятие максимально строгих мер, и теми, кто задается вопросом, какой объем раскрытия информации является достаточным, имеет особое значение.

Группа беспартийных законодателей, представляющих такие штаты, как Аляска, Джорджия и Вирджиния, отдавала приоритет регулированию различных типов компаний, что должно было предотвратить формирование противоречивых правил регулирования для технологических компаний, торгующихся на общенациональном уровне.

Промышленные организации и правозащитные группы сталкиваются из-за регулирования ИИ

Проблема регулирования ИИ заключается не в отсутствии разногласий. С одной стороны, крупные игроки отрасли поддерживаются принятыми решениями, но с другой — они периодически выступают против предложений о судебных исках и требований о раскрытии коммерческой тайны. 

Аналогичным образом, предлагаемое правило в Колорадо и Коннектикуте, согласно которому компаниям не нужно будет регулярно предоставлять свои отчеты, может представлять собой смягчение процедуры, которое заставит отрасли выглядеть менее опасающимися их.

С одной стороны, члены профсоюзов и активисты защиты прав потребителей выступают за ужесточение правил, с другой — поддерживают свободную торговлю. Они утверждают, что отсутствие исков со стороны граждан сделает невозможным полное обеспечение и защиту этих интересов из-за трудностей в соблюдении законодательства. Часто спор о том, насколько эти основания для исков соответствуют закону на практике, становится предметом разногласий между различными группами интересов. 

После того, как в Калифорнии был отменен раздел, который мог бы предоставить обычным гражданам возможность подавать в суд, компания Workday, также являющаяся технологической компанией, поддержала этот законопроект, выразив обеспокоенность по поводу использования судей, не являющихся экспертами, для принятия всех решений в сфере технологий.

Несмотря на эти дискуссии, общее мнение заключается в важности регулирования для подобных процессов. Сорелле Фридлер, профессор Хаверфордского колледжа, считает, что судебное разбирательство — это формальный способ, с помощью которого американцы используют правовую систему для борьбы за свои права. Это подчеркивает необходимость иметь свободу оспаривать решения посредством этого механизма.

Совместные усилия формируют регулирование в сфере искусственного интеллекта

Учитывая развитие нормативно-правовой базы в сфере ИИ, можно сказать, что постоянный диалог между представителями правительства, лидерами отрасли и заинтересованными сторонами в целом является ключом к постепенному, но уверенному продвижению ситуации к более жесткому и регулируемому ИИ. 

Для решения сложных задач, связанных с технологиями искусственного интеллекта, которые глубоко интегрированы в общество, необходимы нормативные акты, которые следует рассматривать как первостепенную необходимость. Политики, такие как государственный деятель от штата Коннектикут, сенатор Джеймс Марони, указывают на совместный подход к разработке нормативных актов, направленный на достижение баланса и, таким образом, содействие инновациям при обеспечении безопасности и доверия между технологиями искусственного интеллекта.

Результаты законодательной деятельности в этом секторе, в свою очередь, вероятно, создадутdent для США и всего мира в отношении регулирования существующих и новых технологий. С развитием ИИ необходимость разработки законодательной базы, которая была бы модульной по своей природе и хорошо учитывала гражданские права, становится еще болееdent поскольку задача защиты гражданских прав и одновременного продвижения технологического развития становится важнейшей задачей.