Законодатели штатов выступают за единый регуляторный框架 для ИИ

Власти США находятся под давлением с требованием предложить регулирование, ограничивающее предвзятость в приложениях ИИ, поскольку ИИ развился до точки, когда он может влиять на крупные решения, меняющие жизнь, такие как найм и здравоохранение. 

Следовательно, несмотря на чувство срочности, существующее в некоторых кругах общества, предлагаемые правительством законы сталкиваются с растущим сопротивлением со стороны различных слоев сообщества, что демонстрирует сложность внедрения управления ИИ.

Балансировка регулирования ИИ между штатами

В таких штатах, как Колорадо, Коннектикут и Техас, законодатели ищут способы, которые помогут восстановить системы ИИ, чтобы они не дискриминировали. Эти политики подчеркивают прозрачность и подотчетность, объясняя, какие данные используют системы ИИ для принятия решений, как и какие данные обрабатываются и есть ли риски какой-либо предвзятости. 

Среди прочего, ИИ должен быть спроектирован так, чтобы избегать возникновения déjà vu дискриминации, которая в некоторых случаях приводит к дискриминации групп людей, уже находящихся в списке иммигрантов.

Сенатор Роберт Родригес, демократ из Колорадо, отметил, что это был новаторский подход. Он привел различные проблемы, связанные с тестированием новых моделей, а также вызовы инноваций. 

Хотя индустрия использует лучшие инструменты для инноваций, эта новая битва за превосходство между группами по защите гражданских прав, борющимися за принятие максимально строгих мер, и теми, кто задается вопросом, насколько много раскрытия информации достаточно, имеет особое значение.

Внепартийная группа законодателей, представлявших такие штаты, как Аляска, Джорджия и Вирджиния, отдавала приоритет межотраслевому регулированию, которое будет препятствовать формированию несогласованного регулирования для технологических компаний, торгующих на национальном уровне.

Индустрия и группы по защите прав сталкиваются в спорах о регулировании ИИ

Скандал вокруг регулирования ИИ заключается не в отсутствии разногласий. С одной стороны, крупные игроки в индустрии поддерживаются резолюциями, но с другой, они иногда выступают против предложения о судебных исках и требовании раскрытия коммерческой тайны. 

Так же, как предложенное правило в Колорадо и одно в Коннектикуте, whereby компании не будут беспокоить регулярной подачей их оценок, может быть ослаблением процедуры, которое заставит индустрии выглядеть менее испуганными.

Члены профсоюзов и активисты-потребители находятся с одной стороны, инициируя более жесткие правила, в то время как с другой стороны есть те, кто поддерживает свободную торговлю. Они утверждают, что отсутствие судебных исков со стороны граждан сделает невозможным тщательное обеспечение и защиту этих интересов из-за трудностей соблюдения. Часто дебаты о том, как эти основания для действий практически трактуются законом, являются разделительным вопросом среди различных групп интересов. 

После того как Калифорния отклонила раздел, который мог бы предложить обычным гражданам возможность подавать в суд, Workday, технологическая компания, поддержала этот законопроект из-за своей озабоченности тем, что судебные панели используют неэкспертных судей для принятия всех технологических решений.

Несмотря на эти дебаты, общее восприятие заключается в важности регулирования таких процессов. Сорелл Фридлер, профессор Колледжа Хэверфорд, считает, что судебные разбирательства — это формальный способ, посредством которого американцы используют правовую систему для борьбы за свои права. Это подчеркивает необходимость свободы, которую можно оспорить через этот механизм.

Совместные усилия формируют регулирование ИИ

Учитывая регуляторные разработки, связанные с ИИ, это ситуация, которую мы можем описать как таковую, что непрерывные диалоги среди членов правительства, лидеров индустрии и всего обеспокоенного раздела являются ключом к медленному, но уверенному движению к более тесному и регулируемому ИИ. 

Устранение сложности технологии ИИ, которая глубоко переплетается с обществом, требует регулирования, но такого, которое должно считаться первостепенной необходимостью. Политики, такие как сенатор Коннектикута Джеймс Марони, указывают на совместные подходы, возникающие при создании регулирования, которые направлены на достижение баланса и тем самым способствуют инновациям, одновременно обеспечивая безопасность и доверие к технологиям ИИ.

Результаты законодательной деятельности в этом секторе, в свою очередь, вероятно, создадут прецедент для США и в глобальном масштабе в отношении регулирования существующих и новых технологий. С развитием ИИ необходимость создания модульной законодательной структуры, хорошо информированной о правах человека, становится еще более очевидной, поскольку цель защиты гражданских прав и одновременного продвижения технологического развития становится ключевой задачей.