Les autorités américaines sont soumises à des pressions pour proposer des réglementations limitant les biais dans les applications d'IA, car l'IA s'est développée au point de pouvoir influencer des décisions majeures qui changent la vie, telles que l'embauche et les soins de santé.
Par conséquent, malgré le sentiment d'urgence qui règne dans certains milieux de la société, les lois proposées par les gouvernements se heurtent à une opposition croissante de la part de divers secteurs de la communauté, ce qui illustre la difficulté de mettre en œuvre la gouvernance de l'IA.
Équilibrer la réglementation de l'IA dans les différents États
Dans des États comme le Colorado, le Connecticut et le Texas, les législateurs étudient des solutions pour réhabiliter les systèmes d'IA afin qu'ils ne soient plus discriminatoires. Ces politiques insistent sur la transparence et la responsabilité, en expliquant quelles données les systèmes d'IA utilisent pour prendre leurs décisions, comment et quelles données sont traitées, et s'il existe des risques de biais.
Entre autres choses, l'IA devrait être conçue de manière à éviter de susciter un sentiment de déjà-vu en matière de discrimination, ce qui, dans certains cas, conduit à une discrimination à l'encontre des groupes de personnes déjà inscrits sur la liste des immigrants.
Le sénateur Robert Rodriguez, démocrate du Colorado, a souligné le caractère novateur de leur approche. Il a évoqué les différents problèmes liés à la mise à l'essai de nouveaux modèles ainsi que les défis de l'innovation.
Bien que le secteur tire le meilleur parti des outils d'innovation, cette nouvelle bataille pour la suprématie entre les groupes de défense des droits civiques lésés, qui militent pour l'adoption des mesures les plus strictes possibles, et ceux qui se demandent quel niveau de divulgation est suffisant, revêt une importance particulière.
Ce groupe de législateurs non partisans, représentant des États comme l'Alaska, la Géorgie et la Virginie, privilégiait une réglementation transversale qui empêcherait la mise en place d'une réglementation incohérente pour les entreprises technologiques opérant à l'échelle nationale.
L'industrie et les groupes de défense des droits s'affrontent au sujet de la réglementation de l'IA
Le problème de la réglementation de l'IA ne réside pas dans l'absence de désaccords. D'un côté, les principaux acteurs du secteur s'appuient sur des résolutions, mais de l'autre, ils s'opposent parfois à l'idée de poursuites judiciaires et à la demande de divulgation de secrets commerciaux.
De la même manière, à l'instar des propositions de règlement au Colorado et dans le Connecticut, qui dispensent les entreprises de soumettre régulièrement leurs évaluations, un assouplissement de la procédure pourrait donner l'impression que les industries les craignent moins.
D'un côté, les syndicalistes et les associations de consommateurs militent pour un durcissement de la réglementation, tandis que de l'autre, les défenseurs du libre-échange soutiennent que l'absence de recours individuels des citoyens rendrait impossible la défense et la protection complètes de ces intérêts, en raison des difficultés de mise en conformité. Le débat sur l'interprétation concrète de ces causes d'action par la loi est souvent un sujet de discorde entre les différents groupes d'intérêt.
Suite à la décision de la Californie d'abroger une disposition qui aurait pu donner aux citoyens ordinaires la possibilité de porter plainte, Workday, une entreprise technologique, a soutenu ce projet de loi en raison de ses inquiétudes quant à l'utilisation de juges non experts par le système judiciaire pour prendre toutes les décisions technologiques.
Malgré ces débats, l'opinion générale est que la réglementation est essentielle à de tels processus. Sorelle Friedler, professeure au Haverford College, affirme que le contentieux est le moyen formel par lequel les Américains utilisent le système juridique pour défendre leurs droits. Cela souligne la nécessité de pouvoir contester ce système par ce biais.
Les efforts de collaboration façonnent la réglementation de l'IA
Compte tenu de l'évolution de la réglementation autour de l'IA, on peut affirmer que le dialogue continu entre les membres du gouvernement, les chefs d'entreprise et l'ensemble des parties prenantes est essentiel pour faire évoluer lentement mais sûrement la situation vers une IA plus encadrée et réglementée.
Face à la complexité de l'intelligence artificielle, profondément ancrée dans la société, une réglementation s'impose, et elle doit être considérée comme une nécessité absolue. Des responsables politiques, tels que le sénateur James Maroney, élu du Connecticut, soulignent l'importance de la collaboration dans l'élaboration des réglementations visant à trouver un équilibre et ainsi favoriser l'innovation tout en garantissant la sécurité et la confiance entre les différentes technologies d'IA.
Les résultats des activités législatives dans ce secteur devraient, à leur tour, fairedent aux États-Unis et dans le monde entier en matière de réglementation des technologies existantes et émergentes. Avec le développement de l'IA, la nécessité d'élaborer un cadre législatif modulaire et respectueux des droits civiques devient encore plusdent car l'objectif principal est de concilier la protection des droits civiques et le progrès technologique.
