مشرعو الولايات يدفعون نحو إطار تنظيمي موحد للذكاء الاصطناعي

توضع السلطات الأمريكية تحت الضغط لتقديم لوائح تحد من التحيز في تطبيقات الذكاء الاصطناعي، حيث تطور الذكاء الاصطناعي إلى نقطة يمكن أن تؤثر على قرارات تغيير الحياة الرئيسية مثل التوظيف والرعاية الصحية. 

وبالتالي، على الرغم من الشعور بالإلحاح الموجود في بعض أوساط المجتمع، فإن القوانين المقترحة من الحكومة تواجه معارضة متزايدة من أوساط مختلفة من المجتمع توضح صعوبة سن حوكمة الذكاء الاصطناعي.

موازنة لوائح الذكاء الاصطناعي عبر الولايات

في ولايات مثل كولورادو وكونيتيكت وتكساس، يبحث المشرعون عن طرق يمكن أن تساعد في إعادة تأهيل أنظمة الذكاء الاصطناعي حتى لا تميز. تؤكد هذه السياسات على الشفافية والمساءلة التي تشرح البيانات التي تستخدمها أنظمة الذكاء الاصطناعي لاتخاذ القرارات، وكيف وما هي البيانات التي تتم معالجتها وما إذا كانت هناك مخاطر تحيز. 

من بين أمور أخرى، يجب تصميم الذكاء الاصطناعي لتجنب إعطاء ارتفاع لـ déjà vu للتمييز الذي في بعض الحالات يؤدي إلى التمييز ضد مجموعات الناس الذين هم بالفعل على قائمة المهاجرين.

أشار السيناتور Robert Rodriguez، الديمقراطي من كولورادو، إلى أن هذا كان نهجاً رائداً. واستشهد بمشاكل مختلفة تأتي مع اختبار النماذج الجديدة وكذلك تحديات الابتكار. 

على الرغم من أن الصناعة تستخدم أفضل أدوات الابتكار، فإن هذه المعركة الجديدة للسيطرة بين مجموعات الحقوق المدنية المتضررة التي تقاتل من أجل اعتماد أشد الإجراءات الممكنة وتلك التي تتساءل عن مدى الإفصاح الكافي هي ذات أهمية خاصة.

كانت مجموعة lawmakers غير الحزبية، الذين مثلوا ولايات مثل ألاسكا وجورجيا وفرجينيا، تعطي الأولوية للتنظيم عبر النوع الذي سيمنع تشكيل تنظيم غير متماسك لشركات التكنولوجيا التي تتداول على مستوى وطني.

صراع الصناعة ومجموعات الحقوق حول تنظيم الذكاء الاصطناعي

الاحتيال في تنظيم الذكاء الاصطناعي ليس غياب الخلاف. من ناحية، يتم دعم اللاعبين الرئيسيين في الصناعة من قبل القرارات، ولكن من ناحية أخرى، هم أحياناً معارضون لاقتراح الدعاوى القضائية ومطلب إفصاح أسرار التجارة. 

وبالمثل، مثل القاعدة المقترحة في كولورادو وواحدة في كونيتيكت حيث لن تزعج الشركات لتقديم تقييماتها بانتظام يمكن أن تكون تخفيفاً للإجراء الذي سيجعل الصناعات تبدو أقل خوفاً منهم.

أعضاء النقابة والنشطاء الاستهلاكيون هم على جانب واحد يبدأون بقواعد أكثر صرامة بينما من ناحية أخرى هناك من يدعم التجارة الحرة. يجادلون بأن غياب الدعاوى المدنية سيجعل من المستحيل对这些利益进行彻底执行和保护，因为合规的困难。通常，关于这些诉讼理由是否在法律上实际构建的争论是不同利益群体之间的分歧问题。 

بعد أن ألغت كاليفورنيا جزءاً من القانون الذي كان يمكن أن يمنح المواطنين العاديين فرصة رفع الدعاوى، أيّد Workday، وهي شركة تقنية، هذا القانون بسبب قلقه على استخدام اللجان القضائية لقضاة غير خبراء لاتخاذ جميع قرارات التكنولوجيا.

على الرغم من هذه المناقشات، فإن الإدراك العام هو أهمية التنظيم لهذه العمليات. Sorelle Friedler، أستاذة في كلية Haverford، تقول إن التقاضي هو الطريقة الرسمية التي يستخدمها الأمريكيون النظام القانوني للقتال من أجل حقوقهم. هذا يعطي أهمية للحاجة إلى حرية يمكن للمرء أن يتحدى من خلال هذه الآلية.

الجهود التعاونية تشكل تنظيم الذكاء الاصطناعي

نظراً للتطور التنظيمي المحيط بالذكاء الاصطناعي، يمكننا القول إن الحوارات المستمرة بين أعضاء الحكومة وقادة الصناعة وقسم الاهتمام ككل هي المفتاح لتحريك اللحظة ببطء ولكن بثبات نحو ذكاء اصطناعي أكثر صرامة ومنظماً. 

معالجة تعقيد تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الذي يتشابك بعمق في المجتمع يتطلب تنظيم، ولكن واحد يجب أن يعتبر أنه من الأولوية القصوى. يشير صانعو السياسات مثل السيناتور James Maroney من كونيتيكت إلى النهج التعاونية التي تحدث في صنع اللوائح التي تهدف إلى تحقيق التوازن وبالتالي تعزيز الابتكار مع ضمان السلامة والثقة بين تقنيات الذكاء الاصطناعي.

نتائج الأنشطة التشريعية في هذا القطاع، بدورها، من المرجح أن تضع سابقة للولايات المتحدة وكذلك عالمياً بشأن تنظيم التقنيات الحالية والناشئة. مع تطوير الذكاء الاصطناعي، تصبح الحاجة إلى صياغة إطار تشريعي ذو طبيعة معيارية وملموسة حول الحقوق المدنية أكثر وضوحاً حيث يصبح الهدف حماية الحقوق المدنية وتحريك التطور التكنولوجي إلى الأمام في نفس الوقت هدفاً حاسماً.