SEC прекращает дела против TRON и Gemini в криптоиндустрии

SEC прекратила свои судебные иски против Джастина Сана и его компаний Tron Foundation, BitTorrent Foundation и Rainberry, согласно судебной документации от среды. Это происходит на фоне того, что обе стороны исследуют разрешение продолжающегося дела о гражданском мошенничестве, которое было подано впервые в марте 2023 года.

SEC обвиняла Джастина в попытке распределить миллиарды долларов в криптоактивах способами, которые, конечно, нарушали законы США о ценных бумагах.

Как SEC, так и юридическая команда Джастина согласились приостановить дело, пока они работают над деталями, предложив 60-дневную задержку перед подачей отчета о статусе, согласно документации, которая была подана после письма, отправленного судье окружного суда США Эдгардо Рамосу в Манхэттене, подтверждающего их заинтересованность в достижении соглашения.

SEC закрывает расследование в отношении Gemini без применения мер принуждения

В смежном развитии событий, криптобиржа Gemini получила официальное прекращение дела со стороны SEC в среду после почти двух лет расследования.

Для Gemini закрытие расследования завершает 699-дневную сагу, которая началась с уведомления Уэллса, выданного за 277 дней до этого. Это еще один шаг к завершению того, что Кэмерон Винклвосс, сооснователь Gemini, называет «войной против криптовалют», возглавляемой SEC.

В своем заявлении в X Кэмерон заявил, «Хотя это знаменует еще одну веху к концу войны против криптовалют, которая уже включает отзыв SEC иска против Coinbase и закрытие расследований в отношении OpenSea, Robinhood и UniSwap, это мало что может исправить для ущерба, который это агентство нанесло нам, нашей отрасли и Америке».

Кэмерон добавил, что действия SEC обошлись Gemini в «десятки миллионов долларов» только на юридические услуги и потенциально в сотни миллионов упущенных возможностей для инноваций и производительности.

«Поведение SEC в отношении других криптокомпаний и проектов в совокупности обошлось в разы дороже и нанесло не поддающиеся количественной оценке потери экономическому росту Америки», — сказал Кэмерон из Gemini.

«Сколько инженеров ушло из криптоиндустрии или вообще избежали её из-за этих регуляторных атак? Сколько проектов так и не были запущены, потому что основатели и инженеры решили, что лучше создать стартап в своей общежитской комнате, чем в переговорной юридической фирмы, пытающейся разобраться в кафкианском крипто-регуляторном аду? Сколько инженеров выбрали другие отрасли вместо того, чтобы строить безразрешительную, открытую финансовую систему? Сколько лет инноваций были отложены в долгий ящик за счёт американцев? Мы этого никогда не узнаем».

Кэмерон делится идеями о том, как привлечь агентства к ответственности за враждебное отношение

Но Кэмерон не просто злился на прошлое. Он заявил, что поведение SEC не должно остаться безнаказанным. «Поведение такого агентства, как SEC, которое запугивает, преследует и атакует законную индустрию, а затем в один прекрасный день просто говорит, что всё хорошо, и уходит, является совершенно неприемлемым», — сказал Кэмерон.

Вдумчивое законодательство сформирует щит защиты для криптоиндустрии, но Кэмерон считает, что внутри самих агентств также необходима сильная сдерживающая мера, и у него есть несколько идей, как этого добиться. Первая из них — возмещение расходов.

Кэмерон сказал, что если агентство отказывается установить четкие правила перед началом расследования или правоприменительных действий, оно должно быть обязано оплатить 3x ваши юридические расходы. Таким образом, вы хотя бы получите компенсацию за время и деньги, потраченные на защиту от по сути фиктивных расследований и необоснованных правоприменительных мер.

Эти действия никогда бы не произошли, если бы SEC просто написала правила с самого начала. Ещё лучше, если бы они обязаны были оплачивать ваши юридические расходы заранее, чтобы вам не приходилось платить из своего кармана, пока вы боретесь за то, чтобы очистить своё имя, — сказал Кэмерон.

Кэмерон также заявил: «Всех, кто участвовал в этих действиях, следует немедленно уволить и сделать это публично. Их имена, должности и действия, в которых они участвовали, должны быть опубликованы на сайте SEC».

Сколько юристов-правоприменителей SEC уволились после того, как руководство SEC приказало им отступить от крипто-дел и закрыть расследования? Ноль, сказал Кэмерон. Это говорит вам обо всём, что нужно знать — эти юристы с самого начала не верили в эти дела. Так почему они не уволились раньше, когда им приказали возбудить эти несправедливые дела?

Кэмерон продолжил говорить, что недопустимо, чтобы вся мощь правительства США направлялась против молодых компаний в развивающейся индустрии, а затем они прятались за безликим агентством и играли карту «я просто выполнял приказы». У этих людей был выбор. Они могли попросить о переводе на другую должность или уйти в отставку. Никто не заставлял их работать в SEC.

Следующей идеей Кэмерона был запрет на работу в агентстве. Подобно тому, как SEC запрещает людям торговать ценными бумагами, если они нарушают закон, он считает, что должен быть процесс, который навсегда запрещает таким людям, как бывший председатель Гэри Генслер, которые используют закон как оружие, и всем, кто им помогал, когда-либо снова быть нанятыми или назначенными в какое-либо агентство.

Основатель Gemini считает, что криптоиндустрия не сможет восстановить доверие или целостность в федеральных агентствах, если плохие акторы не понесут серьезных последствий. Операция Chokepoint перешла к версии 2.0, потому что ничего не было сделано для привлечения к ответственности этих бюрократов за их действия во время версии 1.0, сказал Кэмерон.

«Всех, кто участвовал в этих действиях, следует немедленно уволить и сделать это публично. Их имена, должности и действия, в которых они участвовали, должны быть опубликованы на сайте SEC», — сказал Кэмерон в своем заявлении.

Джек Багман, юридический советник Gemini, ответил, сказав: «Всё, что говорит Кэмерон, правда, и даже больше. SEC подошла к этому расследованию с одной целью: уничтожить криптоиндустрию. Только благодаря компаниям, таким как Gemini и другим, которые были готовы встать и принять удар, мы дошли до этой точки. Меньшие компании, особенно те, что в других отраслях с меньшими ресурсами, всё ещё находятся в опасности. Необходим полный пересмотр того, как осуществляется регулирование, как на федеральном, так и на государственном уровнях».