La SEC abandonne ses poursuites contre les cryptomonnaies TRON et Gemini

-
La SEC abandonne les poursuites contre Justin Sun et ses sociétés — ils travaillent actuellement à une solution.
-
L'enquête de la SEC sur Gemini se termine sans aucune mesure coercitive après près de deux ans.
-
Cameron WinkLevoss critique vivement la SEC pour avoir gaspillé des millions et freiné la croissance des cryptomonnaies.
La SEC a abandonné ses poursuites contre Justin Sun et ses sociétés Tron Foundation, BitTorrent Foundation et Rainberry, selon un document judiciaire déposé mercredi. Cette décision intervient alors que les deux parties recherchent un accord à l'amiable dans cette affaire de fraude civile en cours, initialement déposée en mars 2023.
La SEC accusait Justin d'avoir tenté de distribuer des milliards de dollars en crypto-actifs d'une manière qui, bien sûr, violait les lois américaines sur les valeurs mobilières.
La SEC et l'équipe juridique de Justin ont convenu de suspendre la procédure le temps de régler les détails, proposant un délai de 60 jours avant de soumettre un rapport d'étape, selon le document déposé après l'envoi d'une lettre au juge de district américain Edgardo Ramos à Manhattan, confirmant leur intérêt à parvenir à un accord.
La SEC classe l'enquête Gemini sans suite
Par ailleurs, la SEC a officiellement abandonné mercredi les poursuites contre la plateforme d'échange de cryptomonnaies Gemini, après près de deux ans d'enquête.
Pour Gemini, la clôture de l'enquête met fin à une saga de 699 jours, qui avait débuté par un avis Wells émis 277 jours auparavant. Il s'agit d'une nouvelle étape vers la fin de ce que Cameron WinkLevoss, cofondateur de Gemini, appelle la « guerre contre les cryptomonnaies » menée par la SEC.
Dans sa déclaration sur X, Cameron a déclaré: « Bien que cela marque une nouvelle étape importante vers la fin de la guerre contre les cryptomonnaies, qui comprend déjà le retrait par la SEC de la plainte contre Coinbase et la clôture des enquêtes sur OpenSea, Robinhood et UniSwap, cela ne compense guère les dommages que cette agence a causés à nous, à notre secteur et à l'Amérique. »
Cameron a ajouté que les actions de la SEC ont coûté à Gemini « des dizaines de millions de dollars » rien qu'en frais juridiques et potentiellement des centaines de millions en pertes d'opportunités d'innovation et de productivité.
« Le comportement global de la SEC envers les autres entreprises et projets de cryptomonnaies a coûté beaucoup plus cher et a entraîné des pertes inquantifiables en matière de croissance économique pour l'Amérique », a déclaré Cameron de Gemini.
« Combien d'ingénieurs ont quitté le secteur des cryptomonnaies ou l'ont complètement évité à cause de ces attaques réglementaires ? Combien de projets n'ont jamais vu le jour parce que leurs fondateurs et ingénieurs ont préféré créer une startup depuis leur chambre d'étudiant plutôt que de se débattre dans le labyrinthe kafkaïen de la réglementation des cryptomonnaies au sein d'un cabinet d'avocats ? Combien d'ingénieurs ont choisi de se tourner vers d'autres secteurs au lieu de construire un système financier ouvert et sans autorisation ? Combien d'années d'innovation ont été repoussées au détriment des Américains ? Nous ne le saurons jamais. »
Cameron partage des idées sur la manière de responsabiliser les agences en cas de traitement hostile
Mais Cameron n'était pas seulement amer envers le passé. Il a déclaré que le comportement de la SEC ne devait pas rester impuni. « Il est totalement inacceptable qu'une agence comme la SEC intimide, harcèle et attaque un secteur légal, puis décide un jour de simplement dire "ça suffit" et de s'en aller », a déclaré Cameron.
Une législation bien pensée constituera un rempart pour protéger le secteur des cryptomonnaies, mais Cameron estime qu'il faut également unetrondissuasion au sein même des agences, et il a quelques idées pour y parvenir. La première est le remboursement.
Cameron a déclaré que si une agence refuse d'établir des règles claires avant d'ouvrir une enquête ou d'engager une procédure, elle devrait être tenue de rembourser trois fois vos frais d'avocat. Ainsi, vous seriez au moins remboursé du temps et de l'argent consacrés à vous défendre contre ce qui s'apparente à des enquêtes abusives et des procédures injustifiées.
Ces agissements n'auraient jamais eu lieu si la SEC avait simplement établi des règles dès le départ. Mieux encore, elle devrait prendre en charge vos frais juridiques d'avance afin que vous n'ayez pas à payer de votre poche pour vous défendre, a déclaré Cameron.
Cameron a également déclaré : « Toutes les personnes impliquées dans ces agissements devraient être licenciées immédiatement et publiquement. Leurs noms, leurs rôles et les actions auxquelles elles ont participé devraient être publiés sur le site web de la SEC. »
Combien d'avocats de la SEC chargés de l'application de la loi ont démissionné depuis que la direction leur a ordonné d'abandonner les affaires liées aux cryptomonnaies et de clore les enquêtes ? Aucun, a déclaré Cameron. Cela en dit long : ces avocats n'ont jamais cru en ces affaires. Alors pourquoi n'ont-ils pas démissionné plus tôt, lorsqu'on leur a demandé d'intenter ces poursuites injustes ?
Cameron a poursuivi en affirmant qu'il était inacceptable que le gouvernement américain déploie toute sa puissance contre de jeunes entreprises d'un secteur émergent, puis se retranche derrière une agence anonyme et invoque le prétexte de « ne faire qu'obéir aux ordres ». Ces personnes avaient le choix : elles pouvaient demander une mutation ou démissionner. Personne ne les a forcées à travailler pour la SEC.
L'idée suivante de Cameron était d'interdire aux agences de négocier des titres. À l'instar de la SEC qui interdit aux personnes de négocier des valeurs mobilières en cas d'infraction à la loi, il estime qu'il devrait exister une procédure interdisant définitivement à des individus comme l'ancien président Gary Gensler, qui instrumentalisent la loi, ainsi qu'à tous leurs complices, d'être embauchés ou nommés à nouveau au sein d'une agence.
Le fondateur de Gemini estime que le secteur des cryptomonnaies ne pourra rétablir la confiance ni l'intégrité des agences fédérales tant que les auteurs de méfaits ne seront pas sévèrement sanctionnés. L'opération Chokepoint est passée à sa version 2.0 car aucune mesure n'a été prise pour responsabiliser ces fonctionnaires pour leurs agissements lors de la version 1.0, a déclaré Cameron.
« Toute personne impliquée dans ces agissements devrait être licenciée immédiatement et publiquement. Leurs noms, leurs rôles et les actions auxquelles ils ont participé devraient être publiés sur le site web de la SEC », a déclaré Cameron dans son communiqué.
Jack Baughman, conseiller juridique de Gemini, a réagi en déclarant : « Tout ce que dit Cameron est vrai, et même plus. La SEC a mené cette enquête avec un seul objectif : anéantir le secteur des cryptomonnaies. C’est uniquement grâce au courage d’entreprises comme Gemini et d’autres qui ont accepté d’en assumer les conséquences que nous en sommes arrivés là. Les petites entreprises, en particulier celles d’autres secteurs disposant de moins de ressources, restent vulnérables. Une refonte complète de la réglementation est indispensable, tant au niveau fédéral qu’au niveau des États. »
Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les!
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustrondentdentdentdentdentdentdentdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
LES
- Quelles cryptomonnaies peuvent vous faire gagner de l'argent ?
- Comment renforcer la sécurité de votre portefeuille (et lesquels valent vraiment la peine d'être utilisés)
- Stratégies d'investissement peu connues utilisées par les professionnels
- Comment débuter en investissement crypto (quelles plateformes d'échange utiliser, quelles cryptomonnaies acheter, etc.)















