Ответ Ripple: юридическая команда предпринимает шаги против апелляции SEC

Когда вы думаете о таких крупных именах, как Ripple, вы ожидаете, что они будут действовать правильно. И они действительно так поступили! Юристы Ripple, стоящие на страже своих интересов, выступили против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Их смелый ход? Указание на неубедительные причины SEC, желавшей подать апелляцию в их продолжающемся судебном противостоянии.

Игра неудовлетворенности

Разбирая кости спора, основа желания SEC подать апелляцию, похоже, коренится в их простом «неудовлетворении» вердиктом. Примечательно, что это решение утверждало, что токен Ripple XRP не соответствует критериям ценной бумаги для розничных продаж.

Юридические защитники Ripple быстро отметили отсутствие тех «исключительных обстоятельств», которые обычно оправдывают апелляцию. Давайте не будем приукрашивать: по сути, они говорят SEC, что та устроила юридическую истерику без веской причины.

Добавляя веса своему контраргументу, юридическая команда Ripple выделила вопиющее упущение SEC, не соответствующее стандартам, необходимым для приостановки исполнения решения. И пока мы говорим об упущениях, похоже, Ripple не одинока в своем пренебрежении.

Индивидуальные ответчики, связанные с делом, высказали свое возражение против петиции SEC, и Ripple твердо стоит рядом с ними.

Репутация SEC: история превышения полномочий?

Трудно не заметить закономерность, глядя на действия SEC за последний год. В августе прошлого года они решили оспорить решение о том, что XRP не является преимущественно ценной бумагой согласно их руководящим принципам.

Их причина? Воспринимаемое «расхождение во мнении» относительно задействованных юридических интерпретаций. Звучит немного шатко, правда?

Вспоминая прошлое, первоначальный иск SEC против Ripple — и ее высшего руководства, включая генерального директора Брэда Гарлингхауса и соучредителя Криса Ларсена, — вызвал значительный переполох. Эхо было ощутимым: множество бирж поспешно исключили XRP из листинга скорее из страха, чем из-за реальной законности.

Однако после решения судьи Аналисы Торрес ситуация, похоже, изменилась. Биржи начали пересматривать свои поспешные решения, размышляя о том, чтобы reintroduce XRP.

Гарлингхаус, человек, никогда не стесняющийся в выражениях, выразил свое разочарование. Он пожаловался на громоздкие юридические процедуры, через которые многим в крипто-сообществе приходится проходить благодаря, как он считает, чрезмерно ретивому подходу SEC.

Его чувства могут быть не лишены оснований. В 2023 году SEC упорно преследовала несколько крипто-гигантов, включая отраслевых монстров, таких как Binance и Coinbase.

Что нас ждет?

Несмотря на продолжающуюся борьбу Ripple, они не единственные, кто сталкивается с SEC. Grayscale, известный управляющий активами, недавно одержал победу над регулятором, отменив приказ о пересмотре заявки на биржевой фонд (ETF) на базе биткойна.

Хотя сага Ripple с SEC еще не достигла финала, перспективы становятся яснее. Судья Торрес намекнула на судебное разбирательство с участием присяжных, подготовив сцену для нового раунда юридических баталий во втором квартале 2024 года.

Итог: недавний ход Ripple против апелляции SEC — это не просто борьба одной компании за свое легитимное существование. Он отражает более широкое чувство отрасли, которая постоянно ощущает вес часто неправильно понимаемого регуляторного органа.

Победит Ripple или нет, но его вызывающая позиция обязательно оставит неизгладимый след в ландшафте регулирования криптовалют.