La riposte de Ripple : l'équipe juridique fait un mouvement contre l'appel de la SEC
Ripple réplique : son équipe juridique attaque l'appel de la SEC
- L'équipe juridique de Ripple conteste les motifs de l'appel de la SEC, suggérant qu'ils reposent sur une simple « insatisfaction » face à un jugement.
- L'appel de la SEC repose sur l'argument selon lequel le XRP de Ripple ne serait pas un titre financier pour les ventes au détail.
- Ripple souligne l'échec de la SEC à respecter les critères requis pour un sursis et reçoit le soutien des défendeurs individuels dans cette affaire.
Quand on pense à de grands noms comme Ripple, on s'attend à ce qu'ils jouent leurs cartes correctement. Et ils l'ont fait ! Les avocats acharnés de Ripple sont venus en force contre la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC).
Leur mouvement audacieux ? Pointer du doigt les raisons peu convaincantes de la SEC de vouloir faire appel dans leur combat juridique en cours.
Un jeu de mécontentement
En disséquant les os du contentieux, le fondement du souhait de la SEC de faire appel semble être enraciné dans leur simple « mécontentement » face à un verdict. Notamment, ce jugement a affirmé que le jeton XRP de Ripple ne correspondait pas aux critères d'un titre financier pour les ventes au détail.
Les défenseurs juridiques de Ripple ont rapidement noté l'absence de ces « circonstances exceptionnelles » qui justifient généralement un appel. Ne minimisons pas : ils disent essentiellement à la SEC qu'elle fait une crise de nerfs juridique sans cause valable.
En ajoutant du poids à leur argumentaire, l'équipe juridique de Ripple a souligné l'aveuglement flagrant de la SEC à ne pas avoir respecté les normes nécessaires pour obtenir un sursis. Et alors que nous parlons de surveillance, il semble que Ripple ne soit pas seul à manifester son mépris.
Les défendeurs individuels liés à l'affaire ont exprimé leur opposition au plaidoyer de la SEC, Ripple restant fermement à leurs côtés.
Le palmarès de la SEC : un cas de dérive ?
Il est difficile de ne pas voir un schéma récurrent en observant les actions de la SEC au cours de la dernière année. En août dernier, elle a décidé de contester une décision selon laquelle le XRP n'était pas principalement un titre financier selon ses directives.
Leur raison ? Une « différence d'opinion » perçue concernant les interprétations juridiques impliquées. Cela semble un peu léger, non ?
En remontant le temps, le procès initial intenté par la SEC contre Ripple – ainsi que contre ses dirigeants, dont le PDG Brad Garlinghouse et le cofondateur Chris Larsen – a provoqué une vive agitation. Les répercussions ont été palpables : une série d'échanges se sont précipités pour retirer le XRP de leurs plateformes, par peur plus que par légalité réelle.
Mais les tables ont semblé se retourner après la décision du juge Analisa Torres. Les échanges ont commencé à reconsidérer leurs décisions hâtives, se demandant s'ils devaient réintroduire le XRP.
Garlinghouse, qui n'a jamais hésité à dire les choses clairement, a exprimé sa frustration. Il a regretté les voies juridiques fastidieuses que beaucoup dans la communauté crypto doivent emprunter, en raison de ce qu'il perçoit comme l'approche zélée de la SEC.
Son sentiment n'est peut-être pas infondé. En 2023, la SEC a poursuivi avec ténacité plusieurs géants de la crypto, y compris des poids lourds de l'industrie comme Binance et Coinbase.
Que réserve l'avenir ?
Malgré les affrontements continus de Ripple, ils ne sont pas les seuls à se mesurer à la SEC. Grayscale, un gestionnaire d'actifs de premier plan, a récemment remporté une victoire contre le régulateur, annulant un ordre exigeant une réévaluation de sa demande de fonds négocié en bourse (ETF) sur le Bitcoin.
Bien que le saga de Ripple avec la SEC soit loin d'atteindre son acte final, les perspectives deviennent plus claires. Le juge Torres a laissé entendre qu'un procès avec jury se tiendrait, préparant le terrain pour une nouvelle série de feux d'artifice juridiques au deuxième trimestre 2024.
En résumé, le récent mouvement de Ripple contre l'appel de la SEC ne concerne pas seulement la lutte d'une entreprise pour sa légitimité. Il reflète le sentiment plus large d'une industrie qui ressent constamment le poids d'un organe de régulation souvent mal compris.
Que Ripple remporte la victoire ou non, sa position de défi laissera indubitablement une marque indélébile sur le paysage de la régulation crypto.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
