- Ripple的法务团队质疑SEC提出上诉的理由，认为其仅基于对判决结果的“不满”。
- SEC的上诉围绕一个论点展开，即Ripple的XRP在零售销售中不应被归类为证券。
- Ripple指出SEC未能满足暂缓执行所需的各项标准，并获得了案件中个别被告的支持。
当你想到 Ripple 这样的大名字时，你期望他们会打好手中的牌。而且他们确实打好了！Ripple 坚定的法律团队已经对 美国证券交易委员会（SEC）发起了猛烈攻击。
他们的大胆举动？指出 SEC 在持续的法律纠纷中想要上诉的理由缺乏说服力。
一场不满的游戏
剖析争议的核心，SEC 希望上诉的基础似乎源于他们对判决的单纯“不满”。值得注意的是，这一判决断言 Ripple 的 XRP 代币在零售销售中不符合证券的标准。
Ripple 的法律辩护者迅速指出了那些通常证明上诉合理的“特殊情况”的缺失。让我们不要粉饰太平：他们基本上是在告诉 SEC，他们在没有正当理由的情况下发泄法律怒火。
为了加强他们的反驳，Ripple 的法律团队强调了 SEC 未能满足暂缓执行所需标准的明显疏忽。而在谈论疏忽时，似乎 Ripple 并不孤单。
与该案相关的个人被告也反对 SEC 的诉求，Ripple 坚定地站在他们一边。
SEC 的轨迹：过度扩张的故事？
回顾过去一年 SEC 的行动，很难不看到一种模式。去年八月，他们决定挑战一项裁决，即 XRP 在其准则下主要不是证券。
他们的理由？对涉及的法律解释存在所谓的“意见分歧”。听起来有点薄弱，对吧？
回顾过去，SEC 对 Ripple 及其高层管理人员（包括 CEO Brad Garlinghouse 和联合创始人 Chris Larsen）提起的初始诉讼引起了巨大轰动。余波汹涌：一系列交易所急于下架 XRP，更多是出于恐惧而非实际合法性。
但是，在 Analisa Torres 法官的裁决之后，局势似乎发生了转变。交易所开始重新考虑他们仓促的决定，考虑是否重新引入 XRP。
Garlinghouse 从不掩饰他的言辞，他表达了沮丧。他 lamented 加密货币社区许多人因他认为 SEC 过于热情的做法而不得不经历的繁琐法律途径。
他的情绪可能并非没有道理。2023 年，SEC 坚持不懈地追求多个加密巨头，包括行业巨头 Binance 和 Coinbase。
未来会怎样？
尽管 Ripple 仍在持续斗争，但他们并不是唯一与 SEC 对抗的人。知名资产管理公司 Grayscale 最近在对监管机构的胜利中，推翻了一项要求其重新评估其比特币交易所交易基金（ETF）申请的命令。
虽然 Ripple 与 SEC 的远未到达最终章，但前景正变得清晰。Torres 法官暗示将举行陪审团审判，为 2024 年第二季度的另一轮法律烟火表演铺平道路。
底线 Ripple 最近对 SEC 上诉的行动不仅仅是一家公司为其合法性而战。它反映了整个行业对经常误解的监管机构施加的压力的更大情绪。
无论 Ripple 是否获胜，他们 defiant 的立场注定会在加密监管格局中留下不可磨灭的印记。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明： 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
