Индия 1309206 640В публикации аудиторской компании PwC говорится, что в 2019 году Индия продемонстрировала trac на 7,6 процента, что открывает перед страной возможности превзойти по объему экономики как Великобританию, так и Францию.
Но любой экономист знает, что валовой внутренний продукт (ВВП) — неподходящий инструмент для оценки данных.
PwC рассказала о колоссальной численности населения Индии и «благоприятной» демографической ситуации, которые, как оказалось, стали важнейшими факторами, позволившими экономике Индии превзойти экономику Великобритании в этом году. Компания заявила, что для подтверждения этих заявлений был принят во внимание отчет Всемирного банка, в котором говорится, что экономика Индии объёмом в 2,59 трлн долларов США всего на 25 млрд долларов США меньше, чем экономика Великобритании в 2,62 трлн долларов США.
Но важно понимать, что Великобритания относительно меньше по размеру по сравнению с Индией. Меньшая численность населения означает меньшее производство товаров.
Однако Индии, которая ранее была территорией Великобритании, потребовалось слишком много лет, чтобы приблизиться к ошеломляющим темпам роста Великобритании.
Показатели ВВП дают лишь оценку пирога, но не содержат подробностей о его разделении.
Министр торговли Индии Ананд Шарма однажды раскритиковал цепочку поставок и рынок логистики, лежащие в основе работы субконтинента. Он заявил, что около 30% сельскохозяйственной продукции не достигает пункта отправления, а из оставшихся 70%, которые попадают к оптовикам, более 50% «теряется» из-за ненадлежащего хранения и неэффективных транспортных сетей. Однако в отчёте PwC эти аспекты не учтены.
Вышеуказанные проблемы постепенно смягчаются по мере выхода на рынок иностранных игроков и отечественных стартапов со своими версиями того, какой должна быть эффективная цепочка поставок. Тревожный уровень инфляции в стране напрямую связан с нехваткой организационных навыков в цепочках поставок, и сообщается о росте всего на 15–20%, что объясняется исключительно этим заблуждением.
Однако большую часть прибыли компании забирают инвесторы и перечисляют в свои головные офисы в других местах. Сунанда Сен с экономического факультета Университета Джамму и Науру назвал это «краткосрочным» движением капитала, которое заключается в том, что иностранные игроки вкладывают огромные средства в индийские рынки, что приводит к завышенной ставке дохода, но быстро выходят из своих позиций после получения прибыли. Негативным последствием такого резкого выхода является то, что Резервный банк Индии может не полностью сохранить свои предполагаемые 375 миллиардов долларов в валютных резервах.
Не то чтобы многие доверяли правительственным данным о росте. Предприниматели, руководители и люди с высоким располагаемым доходом тратят на предметы роскоши больше, чем когда-либо, но иностранные инвестиции в страну в 2017–2018 годах упали до менее 30%. Для сравнения, в Китае с 2008 года наблюдается достойный уровень инвестиций — 45% в годовом исчислении.
PwC продолжила восхвалять то, что аналитики не смогли учесть суровую реальность Индии. Сотрудники обрабатывают данные на своих современных MacBook в кондиционированных офисах и получают огромные зарплаты, и это не те люди, которые понимают или даже беспокоятся о крахе индийской экономики.
Показатели ВВП могут оказаться существенными для измерения налоговых поступлений и оценки производительности, но их нельзя считать учитывающими амортизацию капитала и человеческих ресурсов всей страны.
самых богатых людей вырос на 39% в 2018 году по сравнению с 2017 годом, но это лишь усилило экономику благодаря покупке авиабилетов в экзотические страны и роскошным вечеринкам, устраиваемым по случаю праздников. Анализ ВВП показывает, что чем больше, тем лучше. Однако все знают о последствиях, с которыми столкнулся финансовый сектор в 2008 году, когда он стремительно разрастался.
С другой стороны, PwC следует вернуться к инвестированию времени в обеспечение безопасности процедур комплаенса для своего бизнеса. Фирме запрещено проводить аудит компаний, зарегистрированных на бирже в Индии, до 2020 года после предъявления ей уголовных обвинений в связи с ненадлежащим качеством работы отдела по борьбе с мошенничеством и аудиторских услуг.
