인도 1309206 640회계법인 PwC의 보고서에 따르면 인도는 2019년에 7.6%의 성장률을 기록할 것으로 예상되며 , 이는 trac 가 경제 규모 면에서 영국과 프랑스를 모두 추월할 수 있는 길을 열어주고 있습니다.
하지만 어떤 경제학자라도 국내총생산(GDP)이 데이터를 평가하는 데 적합한 도구가 아니라는 것을 알 것입니다.
PwC는 인도의 방대한 인구와 유리한 인구 구조가 올해 인도 경제가 영국 경제를 능가하는 데 중요한 요인으로 작용했다고 언급했습니다. PwC는 세계은행 보고서를 인용하며 이러한 주장을 뒷받침했는데, 해당 보고서에 따르면 인도의 경제 규모는 2조 5900억 달러 영국의 2조 6200억 달러보다 약 250억 달러 적은 수준입니다.
인구 규모가 상대적으로 작다는 점을 이해하는 것이 중요합니다 . 인구가 적다는 것은 생산량도 적다는 것을 의미합니다.
하지만 과거 영국령이었던 인도는 영국의 경이로운 성장세에 근접하기까지 너무 오랜 시간이 걸렸습니다.
GDP 비율은 파이의 크기만 보여줄 뿐, 파이가 어떻게 나뉘었는지에 대한 자세한 정보는 제공하지 않습니다.
아난드 샤르마 인도 상무부 장관은 과거 강하게 비판한 바 있습니다. 그는 농산물 생산량의 약 30%가 생산지를 통과하지 못하고, 도매상에 도달하는 나머지 70% 중에서도 50% 이상이 부실한 보관 시설과 비효율적인 운송망으로 인해 손실된다고 지적했습니다. 그러나 PwC 보고서는 이러한 측면을 간과하고 있습니다.
위에서 언급한 문제점들은 외국 기업과 국내 스타트업들이 효율적인 공급망에 대한 각자의 비전을 가지고 시장에 진출하면서 점차 완화되고 있습니다. 이 나라의 심각한 인플레이션은 공급망 조직 역량 부족과 직접적인 관련이 있으며, 통계적으로 보고되는 15~20%의 인플레이션 증가율조차도 이러한 잘못된 인식에서 비롯된 것입니다.
하지만 기업들이 벌어들이는 이익의 대부분은 투자자들이 가져가 해외 본사로 송금합니다. 자와할랄 네루 대학교(JNU) 경제학과 수난다 센 교수는 이를 "단기" 자본 유출이라고 불렀습니다. 외국 투자자들이 인도 시장에 막대한 자본을 투입하여 과대평가된 수익률을 만들어낸 후, 이익을 실현하고 나면 재빨리 빠져나가는 방식입니다. 이러한 급격한 자금 유출의 부작용으로 인도 중앙은행이 보유하고 있다고 주장하는 3,750억 달러에 달하는 외환보유고를 온전히 유지하지 못할 수도 있습니다.
신뢰하는 사람은 많지 않습니다 . 기업인, 임원, 그리고 가처분 소득이 높은 사람들은 그 어느 때보다 사치품에 돈을 펑펑 쓰고 있지만, 외국인 투자는 2017-18년에 30% 미만으로 떨어졌습니다. 이에 비해 중국은 2008년 이후 연평균 45%라는 양호한 투자 증가율을 기록해 왔습니다.
PwC는 이러한 점을 미화했지만, 분석가들이 간과한 것은 인도의 냉혹한 현실입니다. 직원들은 에어컨이 빵빵하게 나오는 사무실에서 최첨단 맥북으로 데이터를 분석하며 두둑한 급여를 받고 있습니다. 이런 사람들은 인도의 경제가 무너져가는 현실을 이해하거나 신경 쓸 여유가 없습니다.
국내총생산(GDP) 수치는 세수 측정 및 생산성 추정에 필수적이지만, 국가 전체의 자본 및 인적 자원 감가상각을 반영한다고 볼 수는 없습니다.
상위 1% 부유층의 자산은 2017년 대비 2018년에 39% 증가했지만 , 이는 이국적인 여행지 항공권 구매나 호화로운 파티 개최 등으로 인한 지출 증가에 불과합니다. GDP 지표는 규모가 클수록 좋다는 인상을 주지만, 금융 부문이 지나치게 비대해지면서 2008년 금융 위기 당시 어떤 결과를 초래했는지는 누구나 알고 있습니다.
반면, PwC는 자사 사업의 규정 준수 절차 강화에 다시 투자해야 합니다. PwC는 부실한 사기 조사팀과 감사 서비스로 인해 형사 고발을 당한 후 2020년까지 인도 상장 기업 감사를 수행할 수 없도록 금지
