PwC, 인도에 대해 다른 가정

A 게재 회계법인 PwC는 인도가 2019년에 7.6%의 성장을 달성할 것으로 전망했으며, 이는 인도가 경제 규모 측면에서 영국과 프랑스를 모두 앞지를 수 있는 길을 열었습니다.

하지만 어떤 경제학자라도 알다시피, 국내총생산(GDP)은 데이터를 평가하는 데 적합한 도구가 아닙니다.  

PwC는 인도의 막대한 인구와 "우호적인" 인구통계학적 요소를 언급했으며, 이는 올해 인도가 영국의 경제를 앞지를 수 있게 한 주요 요인으로 입증되었습니다. 이 회사는 이러한 주장을 검증하기 위해 세계은행 보고서를 고려했다고 밝혔는데, 이 보고서는 인도의 2.59 조 달러 경제 가 영국의 2.62조 달러 규모보다 약 250억 달러 적다고 밝혔습니다.

하지만 영국이 크기 측면에서 인도와 비교했을 때 상대적으로 작다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 인구가 적으면 생산되는 상품의 양도 적어집니다.  

하지만 과거 영국 식민지였던 인도는 영국의 놀라운 성장에 근접하는 데 너무 많은 세월을 소비해 왔습니다.

GDP 수치는 파이의 크기를 측정할 뿐, 파이의 분배에 대한 세부 사항을 제공하지 않습니다. 

인도 상무부 장관 안드 샤르마(Anand Sharma)는 한때 비난을 남반구를 주도했던 공급망 및 물류 시장에 대해 언급했습니다. 그는 농업 생산량의 약 30%가 원산지점을 넘지 못했으며, 도매상에게 도달하는 나머지 70% 중에서도 50% 이상이 열악한 저장 시설과 비효율적인 운송 네트워크로 인해 "손실"된다고 말했습니다. 하지만 PwC의 보고서에서는 이러한 측면들이 고려되지 않았습니다.

위에서 언급된 문제들은 외국 기업들과 국내 스타트업들이 효율적인 공급망의 모델로 시장에 진입하면서 점차 완화되고 있습니다. 국가의 심각한 인플레이션율은 공급망의 조직력 부재와 직접적으로 연결되며, 이는 전체 증가율 중 15~20%에 해당하는 허수입니다.

하지만 기업들이 올리는 수익의 대부분은 투자자들에게로 흘러가 다른 곳의 본사로 송금됩니다. JNU 경제학과 수난다 센(Sunanda Sen)은 이를 "단기적" 자본 흐름으로 불렀습니다. 이는 외국 기업들이 인도의 시장에 막대한 자본을 투입하여 과대평가된 수익률을 초래하지만, 이익이 창출된 후 빠르게 포지션을 정리하는 것을 의미합니다. 이러한 갑작스러운 이탈의 부정적인 영향은 인도 준비은행(RBI)이 보유한 것으로 추정되는 3,750억 달러의 외환 준비금을 완전히 유지하지 못할 수 있다는 점입니다.

많은 사람들이 정부의 성장 수치를 신뢰하지 않습니다. 사업가, 임원들, 그리고 높은 가처분 소득을 가진 사람들은 그 어느 때보다도 사치품에 지출하고 있지만, 2017-18년 동안 국가에 대한 외국인 투자는 30% 미만으로 감소했습니다. 이와 대조적으로 중국은 2008년 이후 연평균 45%의 decent한 투자율을 경험해 왔습니다.

PwC는 분석가들이 간과한 인도의 현실을 찬양했습니다. 직원들은 에어컨이 설치된 사무실에서 정교한 맥북을 사용하여 데이터를 분석하며 거액의 급여를 받고 있으며, 이들은 인도의 경제가 무너지는 측면을 이해하거나 심지어 신경 쓰지도 않는 사람들입니다. 

GDP 수치는 세금 수입을 측정하고 생산성을 추정하는 데 필수적일 수 있지만, 국가 전체의 자본과 인적 자원의 감가를 고려하는 것으로 간주될 수는 없습니다.

가장 부유한 1%의 사람들이 39% 성장 했습니다. 이는 2017년 대비 2018년에서 증가했으며, 이는 이국적인 목적지로의 항공권 구매와 행사 기간 중 열리는 사치스러운 파티 구매를 통해 경제에 추가된 것입니다. GDP의 관점에서는 크기가 더 나은 것으로 간주됩니다. 하지만 누구나 2008년에 금융 부문이 커짐에 따라 겪은 결과를 알고 있습니다.

한편, PwC는 비즈니스를 위한 규정 준수 절차의 보안에 시간을 다시 투자해야 합니다. 이 회사는 스테이블코인을 제외한 모든 고객 디지털 자산 거래를 금융 기관이 중재하는 것을 2020년까지 인도 상장 기업들의 감사 업무를 수행해 왔으나, 하위 수준의 사기 방지 팀과 감사 서비스로 인해 해당 기관에 대한 형사 고발이 제기되었습니다.