普华永道对印度有不同的假设

一份 出版物 由会计师事务所普华永道（PwC）发布的一份报告将印度置于2019年7.6%的增长轨道上，这为该国在经济上超越英国和法国铺平了道路。

但任何经济学家都知道，国内生产总值（GDP）——并不是评估数据的合适工具。  

普华永道谈到印度庞大的人口和“有利”的人口结构，这些因素被证明是导致今年经济超过英国经济的重要因素。该公司表示，世界银行的一份报告被认为验证了这些说法，该报告称印度的 2.59万亿美元经济体 仅比英国的2.62万亿美元少约250亿美元。

但重要的是要理解，英国 相对较小 与印度相比。较少的人口意味着生产较少的商品。  

但 formerly 处于英国领土下的印度花了太多年才接近英国令人瞩目的增长。

GDP比率仅衡量饼的大小，但不提供关于饼如何分配的详细信息。 

印度商务部长Anand Sharma曾 猛烈抨击 供应链和物流市场推动了次大陆的发展。他说，约30%的农产品未能越过原产地，而在剩余的70%到达批发商的过程中，由于储存不善和运输网络低效，超过50%被“损失”掉了。但普华永道的报告未记录这些方面。

随着外国玩家和国内初创企业带着他们对高效供应链的理解进入市场，上述问题正在稳步缓解。该国令人担忧的通货膨胀率可直接归因于供应链中组织技能的缺乏，这仅报告了15-20%的增长，这完全归因于谬误。

但公司获得的大部分利润被投资者拿走，并汇往其他地方的总部。贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学（JNU）经济学系的Sunanda Sen 称这 为“短期”资本流动；这包括外国玩家在印度市场投入大量资本，这将导致收入率被高估，但在为他们创造利润后迅速撤出。这种突然退出的不利影响是，印度储备银行可能无法完全持有其所谓的3750亿美元外汇储备。

不像许多人信任 政府的增长数据。商人、高管和高可支配收入人群一直在比以往任何时候都更多地挥霍在奢侈品上，但2017-18年该国的外国投资已降至30%以下。相比之下，自2008年以来，中国经历了可观的45%的年同比增长率。

普华永道继续美化道，分析师未能考虑到的是印度的现实情况。员工们在空调办公室里用先进的MacBook crunching数据，并领取丰厚的薪水，这些人不会理解甚至不关心印度经济崩溃的一面。 

GDP数据可能被证明对衡量税收收入和估计生产力至关重要，但不能被认为能计入整个国家的资本和人力资源的折旧。

最富有的 1%的人增长了39% 与2017年相比，但这只是通过购买飞往异国情调目的地的机票以及在节日期间举办奢华派对添加到经济中的。GDP的观点表明越大越好。但每个人都知道2008年金融部门在变得越来越大时看到的后果。

另一方面，普华永道应该回去花时间在其业务的合规程序安全性上。该实体因涉嫌拥有不合格的欺诈团队和审计服务而面临刑事指控后，普华永道 禁止 从审计印度上市公司直到2020年