普华永道对印度有不同的看法

普华永道会计师事务所发布的一份报告trac7.6%，这将使印度在经济方面超越英国和法国。

但任何经济学家都会知道，国内生产总值（GDP）并不是评估数据的正确工具。  

普华永道指出，印度庞大的人口基数和“有利”的人口结构是推动其经济今年超越英国的重要因素。该公司表示，世界银行的一份报告证实了这些说法，该报告指出，印度2.59万亿美元的经济规模仅比英国的2.62万亿美元少约250亿美元。

但需要注意的是，英国的国土面积与印度相比相对较小。人口较少意味着商品产量也较低。

但印度曾是英国的殖民地，用了太多年时间才赶上英国惊人的发展速度。

GDP增长率只能衡量一个饼的大小，但不能提供饼的分割细节。 

印度商务部长阿南德·夏尔马曾猛烈抨击支撑次大陆经济的供应链和物流市场。他指出，约30%的农产品未能运出原产地，而剩余的70%到达批发商手中的农产品中，超过50%因仓储条件差、运输网络效率低下而“损失”掉。但普华永道的报告并未提及这些方面。

随着外资企业和国内初创企业陆续进入市场，并各自提出构建高效供应链的方案，上述问题正逐步得到缓解。该国令人担忧的通货膨胀率与供应链组织能力的不足直接相关，而官方公布的15%至20%的增长仅仅是由于供应链管理不善造成的。

但公司的大部分利润都被投资者攫取，汇回了他们在其他地方的总部。尼赫鲁大学经济系的苏南达·森称之为“短期”资本流动；这种流动指的是外国投资者向印度市场投入巨额资金，导致收益率被高估，但他们在赚取利润​​后便迅速撤离。这种突然撤资的负面影响之一是，印度储备银行可能无法完全保有其所谓的3750亿美元外汇储备。

很多人并不相信政府公布的经济增长数据。商界人士、企业高管和高收入人群比以往任何时候都更热衷于购买奢侈品，但2017-18年度，该国的外国投资占比已降至30%以下。相比之下，自2008年以来，中国一直保持着45%的年均投资增长率。

普华永道继续美化这一点，但分析师们忽略了印度的真实情况。员工们在空调办公室里用他们先进的MacBook处理数据，拿着丰厚的薪水，这些人根本不会理解，甚至不会关心印度经济的崩溃。 

GDP数据对于衡量税收收入和估算生产力至关重要，但不能用来解释整个国家的资本和人力资源的折旧。

最富有的1%人口的财富增长了39% ，但这部分财富主要来自购买前往异国旅行的机票以及举办奢华的宴会等消费。从GDP的角度来看，似乎越大越好。但每个人都清楚，2008年金融业规模过大最终导致了怎样的后果。

另一方面，普华永道应该重新投入时间，加强其业务合规流程的安全性。此前，由于其反欺诈团队和审计服务水平低下，普华永道被指控存在欺诈行为，并因此禁止